КВИР - Об "аномальной" 100% активности

Об "аномальной" 100% активности

Позиционирование себя как актива, пассива или универсала мне всегда казалось в чём-то схожим с позиционированием себя геем, натуралом или бисексуалом.

Аналогия, как мне кажется, очевидная, но если сексуальная ориентация - вопрос на данный момент, можно сказать, вполне научный, в том числе и по наличию самой разной научной и научно-популярной информации, то вопрос ролей при гомосексуальном анальном контакте остаётся сугубо "внутренним", за гранью научного или аналитического рассмотрения, а посему в нём приходится опираться только на собственный опыт, на опыт друзей-товарищей, да на сборную солянку самолично собранной статистики плюс индуктивные логические построения. Мой серьезный тон и подбор слов на самом деле является самоиронией, но раз уж я взялся за такую "серьёзную тему", как ебля в жопу, то буду пытаться сохранять хотя бы видимость серьезности и аналитичность подхода.

Если ориентироваться на обычные общественные стереотипы, то роль при гомосексуальном анальном контакте выглядит как некое "жёсткое" свойство, т.е. с точки зрения обывателя все геи делятся на две группы: активы и пассивы. Уже неоднократно мне приходилось объяснять людям не "в теме", что это неверный и довольно нелепый стереотип. Но, несмотря на это, все-таки глупо спорить с тем, что многие явно и отчетливо предпочитают ту или иную роль при анальных половых контактах.

За условную природную гомосексуальную норму я принимаю универсальность, а приверженность только активной или только пассивной роли рассматриваю как условную "аномалию", требующую каких-то объяснения.

Более коротко и конкретно эту мысль выразил generated:
Если парень - чистый "пассив", и никак иначе, то это что-то в сторону транссексуальности.
А чистый "актив" - это латентный гетеросек.
И только "универсал" - настоящий гей. Без примесей!

Итак, об активах. Тут у меня есть очень хороший наглядный пример: К. Он 100% актив без исключений и это действительно так, т.е. варианты "при определённых обстоятельствах", "по пьяни" и т.д. у него не проходят, и к своей жопе он никого не подпускает. Я делал пару раз робкие попытки в этом направлении в самом начале наших сексуальных отношений, но мне было решительно отказано и больше я попыток не предпринимал. На самом деле надо будет как-нибудь его порасспрашивать о причинах и мотивах такого "плохого поведения".

Если смотреть на этот феномен со стороны обывательских стереотипов, во многом неверных, но реально существующих, то активный партнер при анальном сексе воспринимается как более мужественный и, соответственно, наоборот, пассивный - как более женственный. Природа этого стереотипа понятна, т.к. традиционно считается, что тот, кто ёбет - мужик, самец, доминирующий партнер, а тот кого ебут - "женщина", подчинённый партнер, пассивный в смысле пассивности своих сексуальных проявлений.

В глазах многих, геи в пассивной роли ассоциируются именно с чем-то женским (да и само слово "гей" особо мужским не назовешь), а ассоциировать мужчину с женщиной или с какими-то женскими качествами всегда было идеальным образцом унижения и уничижения, начиная с самого детства: "чего ты ревёшь как сопливая девчонка!". И если у человека сильны заёбы на эту социально-стереотипную тему, а они в той или иной степени имеются, наверное, у всех, кто рос и осознавал себя гомосексуалом в гомофобном окружении, то уже только это вполне может стать серьезной причиной для приверженности исключительно активной роли по принципу "потому что настоящих мужиков в жопу не ебут". Более того, в своём экстремальной виде подобный заёб может приводить к тому, что активный партнёр может даже не считать себя гомосексуалом, а то, что он ебёт мужика - не важно, главное, что ебёт именно он, а не его!

- Скажите, в вашем доме живут гомосексуалисты?
- Не знаю, сейчас у жены спрошу. Ваня, ты не знаешь, у нас в доме живут гомосексуалисты?

Причиной 100% активности может быть негативный опыт в прошлом, вплоть до насилия, а насилие над мальчиком, как правило, совершается путем использования его в пассивной роли. Это может стать психологической травмой и, соответственно, блоком для того, чтобы допустить повторение подобного сюжета во взрослой гомосексуальной жизни.

Какие еще могут быть причины?

Ну, скажем, банально - не нравится. Да, пассивная роль, особенно при первом опыте чаще всего сопряжена с довольно болезненными ощущениями, и тут многое зависит от активного партнера и его опытности и осторожности. Но чисто физиологически этот вариант объяснения не находит, т.к. стимуляция простаты вызывает сексуальное возбуждение в той или иной форме у всех мужчин, независимо от сексуальной ориентации. Поэтому, в отличии от женщин, мужчина физиологически "заточен" на получение сексуального удовольствия при ёбле в жопу, вот уж, воистину, ирония природы! Но, тем не менее, анальный секс в пассивной роли действительно может просто тупо не нравится, я сам не особо его предпочитал в прошлом. Но дело тут, как мне кажется, исключительно в отсутствии опыта и в подходящем партнёре, причем подходящем не только размерами члена.

Еще одна причина может быть связана тоже с физиологией: с основным назначением анального отверстия и прямой кишки как органа отвода остаточных продуктов пищеварения. И эта причина тоже часто используется в разного рода гомофобных проявлениях низшего пошиба: "фу, как можно ебать в жопу, там же говно!". Страх того, что сексуальный партнер может неожиданно в процессе секса натолкнуться на очень несексуальные элементы жизнедеятельности, вполне может быть причиной для исключения такого варианта сексуальной практики, но это тоже можно отнести в категорию сексуальных заёбов.

Из обсуждений добавлю ещё несколько вполне логичных и разумных с моей точки зрения причин для предпочтения активной роли:

- Медицинские причины (геморрой, простатит и др.) Пассивный контакт в целом может быть довольно травматичным, что может уменьшает число его адептов и частоту повторений.
- Лень. От пассивного партнёра требуется бо́льшая предварительная подготовка и действия после. Активный же партнёр может быть более спонтанен и краток, цитирую: "вставил, выебал, кончил, завалился спать".
- Для многих пассивный контакт более интимен и, соответственно, требует более эмоционально близкого партнёра. С этой точки зрения трахнуть в жопу случайного партнёра более естественно, чем позволить случайному партнёру трахнуть себя.
- С возрастом общая сексуальная привлекательность падает, причём "задняя привлекательность" падает быстрее, нежели "передняя".

Всё, я исчерпал свою фантазию и больше ничего о причинах "аномальной" 100% активности в голову не приходит. Соответственно, вопрос к коллективному сознательному: есть еще какие-то причины (теоретические, практические)?

И еще вопрос к тем, кто исключительно или в основном активен: допускаете ли вы для себя анальный секс в пассивной роли, если нет, то почему, а если да, то при каких обстоятельствах или необходимых качествах партера это может произойти?

20 ФЕВРАЛЯ 2020 SEXREFLEXION

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

давайте жить дружно! а это значит, что возводить напраслину не стоит. потому что - каждый опыт - ИНДИВИДУАЛЕН, и никак не претендует на истину в последней инстанции.
"Роль"? Сегодня я Ромео, а завтра Макбет. В жизни то не так.
Мой друг играл роль успешного актива, но всегда мечтал о члене в свою попу. И он мечту осуществил. И его совершенно не волнует, что играет он роль пассива, потому что - он так живет, и это вовсе не роль.

+20

Ответить на этот отзыв

Физиология анального секса -- это не физиология удовольствия, а физиология боли, потому что получить удовольствие от анального секса могут все, а вот отключить боль или заглушить её так, чтобы она не влияла -- не все. Есть люди, которым это даётся очень легко по самым разным причинам, а есть те -- кто нет.

Если же говорить о когнитивном аспекте, то в основе сексуального удовольствия лежит взаимодействие ассоциаций и ощущений, которая поддаётся "обучению" (потому что это не совсем тоже обучение, что в школе за партой).

Сила удовольствия зависит от того, насколько метко секс попадает в яблочко воображения. И вот тут мы сталкиваемся с тем, что воображение и фантазии у всех людей разные. И даже чисто на уровне фантазий есть предпочтения. И эти предпочтения не основываются "на лени" или "на вредности".

Есть люди, у которых пассивная или активная роль постепенно обрастает таким кол-вом сексуальных ассоциаций, что в последствии они не могут переучится или же им это очень очень сложно. Зато они получают бонус во время секса в виде мощного удовольствия только от вида роли.

Это значит, что почти чистые роли на уровне восприятия реально существуют, и не являются признаком "лени" или психологических травм.

Именно эти два фактора: боль и фантазии являются основными в выборе роли. Всё остальные второстепенно.

Однако я соглашусь с тем, что на выбор роли влияет стигма и боязнь "быть девушкой". И влияние этой стигмы тем больше, чем гомофобнее среда. Тут автор совершенно прав -- корреляция существует.

+28

Ответить на этот отзыв

Иногда мне кажется, что дело в...Привычке! Стал изначально активом. Привык. И зачем что-то менять? А вдруг по другому понравится!? Универсальность - это скорее не физиология, а уже психология самца)

В 100% "пассивности" элемент привычки тож силён. И чем больше времени проходит, тем вероятнее, что привычка станет бессознательным инстинктом. И хрен они дождутся волшебника в голубом вертолёте, который... Хотя всякое бывает)

Ответить на этот отзыв

<<<стимуляция простаты вызывает сексуальное возбуждение в той или иной форме у всех мужчин>>>

Не допускаете такой мысли, что не у всех?
Даже иногда завидно, что так все от этого тащатся...

+20

Ну!
Стимулировали мне эту простату у уролога! И что?
Как мне признался один из моих корреспондентов, когда я в одном из рассказиков бездумно за кем-то повторил про "волшебную" точку.
"Слушай, я гомосексом занимаюсь с пятнадцати лет. И только в тридцать узнал про роль этой простаты! Полнейшая ерунда. Оргазм - не в попе, он в голове"

Ответить на этот отзыв

Еще забыли упомянуть о заболеваниях кишечника: синдром раздраженного кишечника и дисбактериоз.

+13

Показать все отзывы (ещё 6)

Ответить на этот отзыв

-9

Ответить на этот отзыв

А если серьёзно - вот такая писанина получается тогда, когда человек оперирует из всей психологии и сексологии только несколькими терминами И ТО без знаниях их значения...

Ответить на этот отзыв

Не вижу, в чём "абсолютная активность" является аномальной. Это утверждение весьма похоже на утверждение гомофобов, что все геи - больные. Если человек получает удовольствие от гей-секса только в активной роли, то почему нет? И почему он должен подстраиваться под чьи-то стереотипы, считающие, что это якобы ненормально? Да нипочему. Идите со своими стереотипами в жопу)) Если двум мужикам хорошо вместе - совет им да любовь.

+17

Ответить на этот отзыв

Автор высказал своё сугубо личное мнение, сформированное его сугубо личным опытом!
Ну и молодец! 🙂
Но к реальности его выводы не имеют абсолютно никакого отношения! 🙂

+10

Ответить на этот отзыв

Привет! Не видел этого в ЖЖ, ты теперь только сюда пишешь?
По сути записи добавить нечего.

Ответить на этот отзыв

Бывает что анальный секс не нравится в силу привычки,состояния здоровья этой зоны,недостаточного доверия к многим партнёрам и так далее.Но вот когда парень по другим причинам себя ведёт 100% даже не сосущим активом-это элементарная гордость и высокомерное отношение к партнёру.Оно что по жизни,что в сексе есть люди,которые любят только получать,но ни чего не отдавать взамен.