А зачем так передёргивать? Автор этого не говорил, просто написал, что не нужно бояться экспериментов; а ходить по улице в макияже он никого не призывает, но отказываться от косметики - глупо, можно попробовать новый образ, это типа прикольно, наверно (как я его поняла); уж если очень страшно и позорно кажется, то хотя бы на "ночёвке у подружек" тебя никто не увидит :)
Это по сути ответ тем, кто считает, что мужчина всегда должен выглядеть мужественно; и автор так, неявно, троллит их немного)
Ну, это то, как я вижу текст, а моё мнение может быть субъективно)

Лал, согласен полностью. Автор какбэ намекает так тоненько "Повторите мой эксперимент, со мной то все нормально, как видите". А если вас забьют до смерти или прирежут аки барашка - то Данила тут какбэ и ни при чем. Не тянул же за руку, в конце то концов. А убийцу потом еще и оправдают, как это уже было в феврале сего года в той же Москве, в Басманном суде, когда отморозок прям перед камерой наблюдения пырнул гея ножом, гей от этого умер, а суд отморозка оправдал.

Вот так же и тут, скорее всего, произойдет, если кто вдруг решит повторить эксперимент автора.

Уж если автор не понимает, в какой днищестране живет, то редакция Квира, Владимир Волошин, должны бы понимать и нее пропускать на сайт такие "криатиффы".

Котейка, парни, которые хотят экспериментировать с макияжем, с одеждой, с образами - их не надо к этому призывать. Они и без всяких призывов будут пробовать. А вот рассказ о том, как автор в макияже без проблем проехался в транспорте, может вдохновить кого-то "на повторить".
Кстати, фраза: "- Ну, а я ненормальный мужик." - тоже весьма сомнительна.

Примечательно, что постом раньше в ленте другой автор, Кристина Волкова, пишет, что наоборот - не нужно ничего бояться, нужно быть видимыми, быть собой.
А наши геи "обосрались" бы ходить по Москве в платье и макияже, и ещё говорят, что женщины - тупые и слабые.

И правильно говорят. Но щас не об этом.
Женщинам вовсе не надо быть сильными и умными, чтоб ходить хоть в платье и макияже, хоть в брюках и без макияжа.

Просто представления о гендерных ролях несколько по-дебильному устроены, и получилось так, что для женщин феминизм отвоевал право ходить в чем угодно - хоть платья, хоть брюки, хоть цирковые клоунские костюмы, хоть майка и трусы в обтяжку - слова никто не скажет.
А вот у мужчин своего "феминизма" не было, мужчины себе право одеваться как угодно так и не отвоевали. На постсовковой территории мужчинам даже шорты только в 1990-е годы разрешили ( уже за одно это надо ну просто молиться на нашего дорогого Бориса Николаевича Ельцина. Я серьезно ). В совке за шорты на мужчине могли и на 15 суток закрыть, как за хулиганство. Шорты только детям и спортсменам на соревнованиях дозволялись.
Стоит ли после этого удивляться, что геи ссуться даже по Москве в платьях ходить?!

Вот феминистки и отвоевали себе право носить всё, что угодно. Сами. За брюки, между прочим, тоже им неслабо доставалось в своё время.

А кто за мужчин должен отвоевать право носить, что угодно, по твоей логике? Тоже феминистки, что ли?) может, всё-таки сами, а, мальчики?) мужественность - это же не просто выглядеть "как мужик", а как раз-таки - не бояться, в том числе и платье, и макияж носить.

PS. Про шорты, честно говоря, слабо верится. А летом как же? Кинешь ссылку в доказательство?