КВИР - Дело Чайковского: признания одного композитора

Дело Чайковского: признания одного композитора

Не такая уж и беда, что известному отечественному режиссеру Серебренникову, намеревавшемуся снять достоверный художественный фильм о жизни Чайковского, не дали это сделать охранители от Минкульта.

"Наши западные партнёры" и тут поспешили придти к нам на помощь. 3-го июня сего года европейский телеканал ARTE показал новый провокационный квази-документальный фильм "Дело Чайковского" немецкого режиссера Ральфа Плегера.

Плегер сделал себе имя благодаря музыкальным фильмам о Вагнере и Бетховене. В своих работах он пытается подчеркнуть актуальность социальных проблем, с которыми сталкивались великие люди прошлого, используя привязку к сегодняшнему дню. Очевидно, что этот фильм о Чайковском с упором на гомосексуальность последнего задумывался как один из ассиметричных ответов Запада на политику в области прав ЛГБТ, проводимую Российским государством. Но нужно ли рассматривать его сугубо в контексте ущемления прав человека и новой холодной войны? Разумеется, нет!

В новом фильме о Чайковском достаточно много цитат из писем композитора, а вот прочий аутентичный биографический материал практически отсутствует, зато в изобилии - красочные стилизованные картинки из жизни западного гей-бомонда XXI века: камин, бокал вина, "инфинити-пул" отеля с видом на итальянский ренессанс вперемежку с провокационной гомоэстетикой - то в душе, то на белоснежной простыне.

Не вполне удачная, натянутая попытка связать страх последствий аутинга, который преследовал Чайковского на протяжении всей жизни, с гомофобией и репрессивным антигейским законодательством в современной России - на мой взгляд, на самом деле одно из слабых мест этого фильма, в целом оставляющего противоречивое впечатление.

К достоинствам же я бы отнес изобилие прекрасной музыки, фрагменты балета Бориса Эйфмана "Чайковский" в исполнении Владимира Малахова, а также трогательный, трагический образ любовника, созданный симпатичным Дирком Джонстоном, который с надрывом исполняет современную обработку знаменитого романса Петра Ильича "Нет, только тот , кто знал".

Ну и, разумеется, главное достоинство (которое, не стану скрывать, и побудило меня сделать русскую озвучку) - очередной плевок в лицо прежде всего отечественным лжецам, лицемерам и гомофобам, которые втайне мечтают о том, чтоб не вписывающегося в великодержавный консерватизм Чайковского-человека, который страстно любил свой пол, выпивку и игру в карты, а также мог в одном предложении употребить пять (!) матерных слов подряд, вовсе бы не существовало никогда.

А вот фиг вам!

22 ИЮНЯ 2015 АНДРЕЙ СТРАВИНСКИЙ

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

-5

Ответить на этот отзыв

Андрей, спасибо за работу!
Фильм ярко демонстрирует, насколько талантливо может проиллюстрировать письма ПИЧ Борис Эйфман и насколько бездарно - Ральф Плегер.
И еще, что пришло в голову:
многие из тех, кто ведет сегодня такую поистине блядскую жизнь, как бедный ПИЧ, стыдятся именно этого своего вечного промискуитета, боятся, что способны испытывать лишь страсть, а любовь - уже нет. ПИЧ же стеснялся только того, что в свете о нем узнают и тень ляжет на семью, а от своей гомосексуальности ничего, кроме пяти влюбленностей в неделю и не ждал. И, даже, имея прочные привязанности (племянник, слуга) ему не приходило в голову хранить кому-либо из них верность.

+13

На самом деле, удивительно современный был человек :) И удивительно "человечный" в том смысле, что ничто человеческое ему не было чуждо. Вот, например, в советское время всегда описывали, как он, мол, боготворил своего "учителя" Антона Рубинштейна, а в письмах есть и такое (издателю Юргенсону): "как же я ненавижу этого петергофского домовладельца! ... (пять матерных слов) ... лезет ко мне со своими паршивыми операми! Если бы не уголовное право, поехал бы в Петергоф и поджег его дачу!"

Ответить на этот отзыв

А в фильме показали, из-за чего он покончил с собой?

-2

Алексей,
то, что Чайковский покончил с собой – всего лишь гипотеза, которая, по мнению его биографа А. Познанского, не имеет под собой достатоных оснований. Познанский подробно анализирует последние дни композитора и не находит ни одного док-ва теории о самоубийстве.

Да-да, он же совершенно случайно, при всей своейц брезгливости, отправился пить сырую воду в ресторан и заразился дифтеритом. Не было никакого самоубийства.