Забавно... Все комментирующие огрызаются, но никто не отвечает. Мне вот, например, тоже интересно.

Откуда такие обобщения? У кого-то стоит (большинство из моего опыта), у кого-то нет. И акты не всегда кончают.

Я точно знаю одно, что когда ты не разбираешься в физиологии, то не стоит и пытаться. Ищите проблему в себе. Ваш сравнительный анализ, говорит исключительно много о ваших собственных комплексах, а самое неприятное, что вы проецируете их на партнёра. "Если надо объяснять, то не надо объяснять!!!!!" (это я ни как Зинаида Гиппиус, а как врач)

Мне текст очень понравился! Написано очень юморно. А меня мало что может рассмешить! Спасибо 😉 Мурр 😼.
По поводу темы, затронутой автором, что сказать? - ХЗ! ))
Например у меня всегда стоит. Точнее стояло )). Но со временем я стал замечать, что когда я в пассе - то мой возбужденный член отвлекает меня от получения удовольствия сзади и не дает сконцентрироваться на ощущениях. Ну как бы он стоит и требует чтобы его стимулировали. А также когда секс длится долго, и я сфокусирован на ощущениях сзади, то член может обмякнуть.
А ещё в последние годы меня дико заводят фильмы, где ебут пассива а его член болтается как у шл*ки 😋. Создается такое чувство, что пасс полностью отдает себя активу и ни на что другое не претендует 😈

Это называется допы

Два варианта:
- у паса стоит!
- у паса не стоит.
Если стоит, значит ему попался крутой акт, который думает не только о себе, но и о партнере.
Если не стоит, то два варианта:
- попался хреновый акт, который думает, что пас создан специально для того, чтобы быть вытраханным. такому акту мы скажем дружное "фи", впрочем, встречал пасов, которым именно такие акты и нужны.
- ну, не стоит у паса, давно уже не стоит по разным уважительным причинам, ну, или пас умеет управлять своим членом: хочет - стоит, не хочет - лежит.

В первом варианте статьи Мура упоминалось оскорбительное определение пассивных геев как «заднеприводные». Я на этот счёт написал отзыв. Мой отзыв не опубликовали, но, к счастью, эту гадость заменили на «пассивные». Но хотелось, чтобы «поклонники» так называемого «творчества» мура знали его оскорбительный лексикон.

Прочитал. Подумал - мнение просто, как у неандертальца... Потом проанализировал и понял - это просто хайп. Расчитано на возмущение любого думающего человека. Конечно же думающего гея прежде всего. Смотрите. От статья просто веет ханжеством, типа: "я такой ху-стый акт, натягиваю недостойных пассов, мне нужно самоутвердиться от их стояка". Стояк для актов у геев, это как у гетеро понять, что женщина не симулирует. Цель статьи - провокация - чем больше реакция на неё, тем больше резонанс)) всё просто... но ведь и я на это дер-мо статью повёлся, значит цель достигнута))

Автор - просто сука гомофобная, другого слова не подберу!