Ваше сообщение размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на отзывы. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на отзывы. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Выступать против гей-браков может только идиот. Нет, если этот идиот - быдлонатурал, полбеды, потому как понятно, что ему активно не нравятся геи вообще и поэтому он отрицает все, что с ними связано.
![]() Я живу с бойфрендом год. Расходиться мы не собираемся. И я, предположим, хочу, такое вот у меня мещанское мировосприятие, хочу, чтобы наши отношения были как-то официально оформлены. Есть у меня желание и все тут! Почему же тетка с дядькой могут это сделать, а я со своим дядькой - нет? Не хочешь - не регистрируй, не делай этого. Но у тех, кто возжелал, возможность быть должна! Даже странно, что такие вещи приходится объяснять взрослым людям. Просто так спокойнее, понимаете? Спокойнее не оттого, что при разводе холодильник будет справедливо поделен пополам. Но потому, что страна твоя - не дура. И что народ, в ней живущий, не дурак. Он, народ этот, понимает, что в жизни все бывает: есть геи, которым тоже надо жить в этом мире, которые хотят жить не лучше и не хуже других, как все. Просто жить. В том числе и в браке (пусть даже это называется партнерством, хрен с вами). И он (народ) не против - живите, только не нарушайте законы. Понимаете, мне так спокойнее, когда я знаю, что страна населена нормальными людьми. Теми, которые не бьются в истерике при виде чернокожих, узкоглазых или гомосексуальных. Понимающими, что как бы они лично не относились к тому факту, что на этой земле существуют мужчины пялящие друг друга в зад (простите за площадность), у этих пялящих все равно есть неотъемлемые гражданские права, такие же, как и у тех, кто пялит теток в их письки, такие же как и у теток, которых пялят, такие же как и у тех, кто вообще никого никогда никуда не пялит. В этом весь фокус, точнее его отсутствие. Д.Г.
11 ОКТЯБРЯ 2016
Оцените:
![]() ![]()
Оценили:
![]() ![]() Ссылка:
Отзывы читателей
Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »
Ответить на этот отзыв
DerevenSHCHhina
(11/10/2016 21:41)
DerevenSHCHhina
(11/10/2016)
![]() Хоть я, по мнению Автора, и идиот, всё же.
Да, мне совсем не нужна возможность заключить однополый брак. Поэтому вроде как и не выступаю за. Однако – не выступаю и против. А… и переведу-ка стрелки на Шуйского, ему же нужен такой брак… и Автору, хоть он и истеричка, тоже нужен. 2 не связанных между собой человека – уже система, и мож и правильно в такой ситуации – поддержать? :)))
-3
![]() ![]() ![]() ![]()
Василий Шуйский)
(15/10/2016 14:17)
![]() Мне лично вот прямо щас - не нужен, тоесть не так. Я хотел бы, но если вот завтра - разрешат, я не побегу первый. Надо сначала кучу вопросов закрыть имущественно-финансовых.
Я ЗА, потомучто не вижу с хуя ли быть против. И кому это может повредить. Как было написано на одном чудном плакате - if you dont like gay marriage, dont get gay married.
+14
DerevenSHCHhina
(16/10/2016 08:43)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Я думаю, что «прям завтра» не разрешат.
Даже на «загнивающем Западе» процесс принятия долгий. Так что успеете :)) Просто я считаю, что незачем вводить что-то, тем более – законодательно, лишь бы было. Нужно сначала определить, нужно ли это. В той же Омэрике сколько законов, которые кроме смеха ничего не вызывают. Я сначала думал, что это фейковая информация, в задорновском стиле, но походу в ряде случаев правда.
-1
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Cepгей
(11/10/2016 23:07)
Cepгей
(11/10/2016)
![]() Хорошее дело браком не назовут. Мне кажется это отживающим себя атавизмом. Во всяком случаи государство точно не должно иметь его в своём арсенале. Вполне возможно создать современное общество вообще без брака. А если кому нужен ритуал, пожалуйста идите в любую церковь, хоть Макаронного Монстра, и проводите это странное для человека разумного посвящение.
-12
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Арми
(12/10/2016 00:46)
Арми
(12/10/2016)
![]() Не стал читать, потому что посчитал для себя унизительным читать человека, который этими словами дискриминирует других, с отличной от его позиции, позицией.
Я не считаю, что институт брака что-то кардинально поменяет в жизнях людей, в их отношениях; в их отношении друг к другу - в первую очередь. Спорить на эту тему также бесполезно, как спорить об отсутствии/наличии Бога.
-10
![]() ![]() ![]() ![]()
Aleh
(13/10/2016 12:57)
![]() это понятно почему возникает желание отказаться от социализации. Но человек устроен так, что жить одиночкой не может. Да и негде в современном мире. Поэтому рано или поздно общество приходит к вам со своими требованиями. Или наездами. Странно как столько народу придумывает оправдание собственной трусости.
+14
просто читаю
(13/10/2016 23:10)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Госпидя, какая-то там "социализация", "трусость".. В каком вообще мире живут комментирующие эту статью? Они точно по земле ходють или парят аки эльфы?
Реальность такова, что будь ты хоть тысячу раз социопатом, а государство найдет лазейку, чтобы поиметь тебя анально и неприятно ни разу. И штамп иногда может избавить Вас от массы проблем. Скажем, Вас приглашают работать в буржуинские страны. Обычно это предусматривает возможность выезда всей семьей(муж-жена, дети, если есть). Если по каким-то причинам семья не хочет воссоединяться(ну, у мужа(жены), допустим работа-карьера, у детей-учеба в привычном и хорошем месте), то, как минимум проблем с получением виз для всех не будет. Однако, все это будет работать при условии, что Маня живет с Ваней в оф браке. Нет? На нет и суда нет, тут все равны, вне зависимости от ориентации. И Маня Ване никто, пока штампа нет, хоть 10 лет живут вместе. И Вася Ване никто. И Катя Мане тоже. Но! Маня с Ваней могут метнуться и заключить сей дьявольский кабальный союз с темными госсилами, а Катя с Маней-куй. Можно проблему обойти? Канеш, но это дополнительные силы,время и деньги. Пойдем дальше. Я понимаю, что все здесь мнят, видимо, себя некими Дунканами Маклаудами. Но кирпич может любому на голову херак и упасть, что будет с Вашим партнером? Вот у меня будет так. Мои многочисленные родственники, которых я в живом виде вообще никак не интересую, тут же сбегутся для дележки наследства. У меня, конеш, нет целого автопарка, как у Василия, но какая-то шевролетка, земельный участок и всего лишь квартира почти в центре Москвы.) Мой самый родной, но официально-абсолютно посторонний, человек пойдет нах отдыхать на Белорусский вокзал(он оч близко, а молчел не москвич), туда же отправятся наши пес и котэ. Усыплять их , конеш, не станут, но пинка под зад дадут. И это будет его единственным наследством в таком случае, а в нашем доме будут заправлять какие-то странные и посторонние люди, которые формально являются моими родственниками. Разумеется, я сделаю все для того, чтобы такое не случилось и им даже куска грязи из моего помойного ведра не досталось, но как? Боюсь, что только завещание можно будет легко оспорить, нет? Если здесь есть юристы, подскажите, как обезопасить себя от такой родственной заботы.
+20
DerevenSHCHhina
(14/10/2016 11:21)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Лично для меня в этом и фишка однополых отношений, что каждый сам по себе, т. е.: у каждого своё имущество, каждый сам тратит на себя, безотносительно того, сколько тратит партнёр... и несмотря на это, 2 человека вместе.
Впрочем, Вашу точку зрения я опровергать не буду, она оправдана. И вообще, я за однополые браки, если это реально кому-то облегчит жизнь, например - Вам.
+3
![]() ![]() ![]() ![]()
Показать всю дискуссию (ещё
)
Ответить на этот отзыв
Алексей Зимин
(12/10/2016 00:47)
Алексей Зимин
(12/10/2016)
![]() Во всем, абсолютно во всем разделяю точку зрения автора.
+11
![]() ![]() ![]() ![]()
просто читаю
(12/10/2016 01:40)
![]() Алексей, а какая она, позиция автора-то? У меня прям мозг взорвался.
Статья небольшая, всего несколько абзацев. Входящих в прямое противоречие друг с другом. В первой части автор прям требует регистрации однополых браков. Типа, даже в больнице друга дорогого не навестить(где он такое видел, если это не реанима, а там вообще-то и ближним родственникам вход воспрещен, и все зависит от правил, которые установит завотделения). Ну и субъективное "я хочу". Во второй части... Ну и пошли все нах с ЗАГСОМ, венчанием и прочим. Мы перед Богом и так отчитаемся и такооое торжество устроим. Чего автор хочет? И многие тут еще теток не проч куснуть за отсутствие мозгов, логики и излишнюю истеричность?))) А здесь че? ПыСы Если по существу. Я ЗА браки или там соглашения какие(хоть горшком назови, был бы толк). Главное, чтобы эт дело давало некоторое расширение прав и обязанностей, которые дает официальное сочетание. Для меня это вариант упрощения борьбы с юридическими формальностями. Разумеется, все можно оформить единичными актам, подтвержденными у нотариуса. Но! Это занимает время, требует бОльших материальных затрат и может быть с легкостью оспорено в суде.
+17
Алексей Зимин
(14/10/2016 02:55)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Так позиция именно такая и есть. Мы за, но если никак, то и это переживем. Для себя сами организуем. Мы со своим бф отмечали свадьбу - все как полагается, родственники, ресторан, кольца, клятвы и т.п. Всем было очень хорошо. Хотелось бы официальный статус со всеми вытекающими, но раз нет возможности, не вскрывать же вены теперь.
+7
![]() ![]() ![]() ![]()
Показать все отзывы (ещё 31)
Ответить на этот отзыв
Raxsus2
(12/10/2016 07:38)
Raxsus2
(12/10/2016)
![]() Статья хорошая, у автора, что называется, накипело. Но мне, как стороннику атеизма, хотелось бы узнать: в каких это клетках сидит бог, и откуда взялись такие данные?
-3
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Gideon
(12/10/2016 08:27)
Gideon
(12/10/2016)
![]() Брак дает некоторым людям уверенность в завтрашнем дне и чувство стабильности но это иллюзия. Никаких гарантий нет и быть неможет. Я лично свободный человек и никаких клятв и обязательств никому не даю.
+6
![]() ![]() ![]() ![]()
Aleh
(13/10/2016 13:01)
![]() брак это социальный институт. в основе своей - лишение людей свободы . Но реальность такова, что 90 процентов не хочет жить своим умом.
+2
Gideon
(13/10/2016 13:25)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Aleh Ни черта он не лишает в этом то и дело, если ходишь налево то и будешь ходить дальше. Вот наследство получить будет значительно проще в этом основная причина современных браков.
+2
просто читаю
(13/10/2016 23:28)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Gideon, мой плюс тут же сожрал чей-то минус, но наконец-то я вижу рассуждения не какого школяра, а реально взрослого ответственного человека, который твердо стоит на ногах.
А то мне уже начало казаться, что комменты здесь пишут только какие-то мифические Купидоны, которые питаются пыльцой растений и заботятся только о ветре свободы. До земельки-то им не судьба опуститься.(
+3
![]() ![]() ![]() ![]()
Показать всю дискуссию (ещё
)
Ответить на этот отзыв
Баст
(12/10/2016 13:55)
Баст
(12/10/2016)
![]() Да нет же! Автор поправит, если я ошибаюсь, но речь, мне кажется, чуть о другом: не о "хочу замуж!" и "надо ли?", а о самой возможности гей-брака как такового. Я тоже не сторонник штампа в паспорте, но сам факт того, что это запрещено конкретно мне, не особо меня радует. А давайте нас ещё и водительских прав лишим до кучи, ну, а чего.?! Не многие понимают, но там где ущемлена свобода одной группы, автоматом ущемляются права всего общества: сегодня геям нельзя в ЗАГС, завтра натуралам запретят трахаться (вспомните минет и Мизулину), потому, на месте "противников" (в ковычках, потому как большая половина противных вообще не может аргументировать почему она против) я бы задумался о том, что дальше... Ок, разберутся с геями - это им можно, это нельзя и т.д., а кто следующий?..
+12
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Клинт Иствуд
(12/10/2016 22:18)
Клинт Иствуд
(12/10/2016)
![]() Если тебе спокойнее будет от того факта, что страна населена нормальными людьми, и факт однополого брака тебе внушает такую уверенность… значит, твой психологический возраст 13 лет, а психологический пол женский. Способность к анализу информации, установке причинно-следственных связей у тебя примерно на уровне 13летней девочки.
В любом обществе и в любой стране всегда будет прослойка психопатов, социопатов, маргиналов и т.д., для которых ты останешься «педиком долбанным», хоть на грудь повесь себе паспорт со штампом. В любом обществе большинство инертно и активность их, хоть гомофобная, хоть гей-френди никогда не пойдёт дальше постов в фейсбуке. Не будет нормальных людей в том количестве, которого ты желаешь. Мир не таков, чтобы рождать нормальных людей в таком количестве. Не то устройство у этого мира.
-5
![]() ![]() ![]() ![]()
Rahu
(13/10/2016 00:23)
![]() Александр-Иствуд, я полагал, что Вас несправедливо заминусовали, когда вы злорадствовали над закрытием группы "дети 404", теперь понимаю, что нет. Теперь считаю, что Вам ближе имя Канокакий (кано - делать; кака - зло). В ваших же речах крайне мало логичных доводов, так, что прошу не призывайте "логику" на свою голову, логика может оказаться вам не по силам.
+11
Клинт Иствуд
(13/10/2016 09:40)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Да считайте, пожалуйста. Я вот считаю, что вам больше всего подходит имя Прасковья, я ж вас Параней или Парашей не называю? Хотя, если настаиваете, могу)
Были бы мои доводы не логичными, вы бы смогли подробно объяснить, где и как. А то, что кроме как на пёрднуть «никакой логики» вас ни на что не хватило, как раз доказывает, что их логика безупречна. И какими путями двигалась ваша логика, что вы от одного поста вдруг резко сменили отношение к другому… Говорил тогда, и скажу сейчас. Группу правильно закрыли, она приносила только вред, призывая к каминг-ауту людей, которые в силу возрастных особенностей не в силах себя ни защитить, ни обеспечить. Если вам два месяца этот довод казался логичным, а после одного поста в интернете перестал… я не знаю, как это комментировать.
-15
worderlandguest
(13/10/2016 16:45)
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() Кл.иствуд, я понимаю, что вы врете не со зла, но абсолютное большинство комментаторов, равно как и основатель проекта Е.Климова постоянно говорили и говорят о том, что безопасность идет первым номером и лучше подождать с к.а. до совершеннолетия. Вы оболгали группу, но вы по другому и не можете. Для вас любое публичное обсуждение или, упаси Голливуд, проявление гомосексуальности будет плохо-плохо, даже если оно прямо помогает и поддерживает ЛГБТ подростков.
+9
![]() ![]() ![]() ![]()
Показать всю дискуссию (ещё
)
Ответить на этот отзыв
А.Макс
(12/10/2016 22:22)
А.Макс
(12/10/2016)
![]() Не, ну...верно всё...Вот только диссонанс какой - то. То мы отвергаем РыПыЦы, ( что я , в принципе, поддерживаю), то нам вдруг штамп в паспорте понадобился. Тут чота какая то недоработка. Клятву перед Богом вы уже принесли, какого рожна те ще надь? Лично меня никогда не останавливали условности типа " вы - не родственник". Условно - моя мачеха мне тоже родственник, вот только я ей по еблу костылём заеду, если ей в голову придет ко мне в больницу припереться. И - да. Ты - в России, детка. Даже если ты принесешь двести справок о том, что ты ему сват, брат, кровный родственник, должник, вечный - ты пойдешь только в часы приема. Или сунуть бумажку в халатик медсестры - и хоть посреди ночи. Так что вполне достаточно, что вы клятву друг другу дали. Этого вполне достаточно. Даже лучше. Не отчитываться перед этим уродским обществом, а для себя знать, что вы -мужъя.
-1
![]() ![]() ![]() ![]()
Aleh
(13/10/2016 12:53)
![]() вопрос в дисскусии о том в каком обществе хочется жить. Если вас устраивает жить платя взятки и перетирать на стрелках -это одно. А если жить по правилам, что закон одинаков для всех и важна солидарность это другое. Просто неплохо бы незамутненным взглядом оценить уровень жизни стран с разным типом социального устройства. Хотя можно и врать самому себе - занимаясь самооправданием своей лени и трусости что "нас и здесь неплохо кормят"
+9
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Aleh
(13/10/2016 12:47)
Aleh
(13/10/2016)
![]() все просто объясняется - наша цивилизация в основе своей построена на эксплуатации человека человеком. Ибо сумма произведенного продукта двумя совместно будет больше суммы произведенного двумя по отдельности. Эта разница называется добавочный продукт. И чем больше группа работающих вместе- тем больше добавочного продукта. А что бы работать вместе - необходим особый тип психики -социальность. Это когда есть такие явления как альтруизм - способность преодолеть собственный эгоизм. Это есть даже у других социальных животных. Так вот особенностью социальных животных является то, что есть вера в сказки. У человека эта вера особенно сильна. Именно поэтому и стала возможным "победа" человечества. Когда неравномерно распределяется прибавочный продукт в результате того, что одни более хитрые рассказывают другим более тупым почему одни работают а другие потребляют результат. Но дураки, хоть и дураки, но все равно задним умом чувствуют что их вроде как наебали. И в таких случаях используют обман второго уровня - "козел отпущения". Что бы наебанные дурачки увидели что есть кто то, кого лишили справедливости еще больше. Надо найти группу людей которых мало и обьявить их козлами отпущения. Их мало и сами себя они защитить не смогут. А что бы тупому большинству стало понятнее что козлы заслуживают такой участи - надо этих козлов демонизировать и маргинализировать. Придумать что они страшные, ужасные и едят христианскких младенцев. В результате все счастливы: самые умные успешно потребляют то что произвели идиоты. А идиоты сыты сказками что они 1) такие правильные и духовные, 2) есть кто то у кого жизнь еще хуже чем их собственная. Поэтому естественно что подлым и тупым совсем не нужно что бы геи были "нормальными".
+7
![]() ![]() ![]() ![]()
Gideon
(13/10/2016 13:48)
![]() Про "козла отпущения" отлично спел Высоцкий.
Услыхал Козел - да и стал таков: "Эй, вы, бурые, - кричит, - эй вы, пегие Отниму у вас рацион волков И медвежие привилегии Покажу вам "козью морду" настоящую в лесу, Распишу туда-сюда по трафарету, - Всех на роги намотаю и по кочкам разнесу, И ославлю по всему по белу свету Не один из вас будет землю жрать, Все подохнете без прощения, - Отпускать грехи кому - это мне решать: Это я - Козел отпущения "
+4
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Евгений Сиц
(15/10/2016 15:10)
Евгений Сиц
(15/10/2016)
![]() А зачем быть как все в мире? Неужели жизни не будет без заключения брака?? К чему какие-то обязательства перед государством??? Живите и будьте честны друг перед другом пред Богом !!!
+2
![]() ![]() ![]() ![]()
Ответить на этот отзыв
Сир
(15/10/2016 19:45)
Сир
(15/10/2016)
![]() Просто в других странах отношение к людям другое. Вы не с того начали, если решили Россию менять при помощи "гей-браков"...
А в принципе брак это институт традиционного общества. Например, когда люди жили в сёлах небольших, то логично было вступать в брак, чтобы не было конфликтов между мужиками за баб, которых раз два и обчёлся. То есть это по сути как институт собственности изначально имело смысл.
0
![]() ![]() ![]() ![]()
Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »
подписаться на отзывы к этому материалу »
Смотрите также
![]() Миссионер Андрей Кураев - разоблачитель гей-лобби в РПЦ - лишен сана
31 декабря 2020
Татарский митрополит-гомофоб: Я не призывал и не призываю к гонениям в отношении геев
6 ноября 2020
РПЦ о гомосексуалах: "...Мы помогаем им преодолеть это влечение"
2 ноября 2020
Митрополит Иларион: РПЦ не за дискриминацию ЛГБТ, а "против размывания абсолютных нравственных норм"
28 июня 2020
Татарский митрополит: Вода в Мертвом море соленая, а гей-браки - грех и разложение
10 мая 2020
Эмма Уотсон: "У однополых пар более здоровые отношения"
2 апреля 2020
В РПЦ "приветствуют" предложение запретить однополые браки в Конституции РФ
2 февраля 2020
Председатель учебного комитета РПЦ: Однополые союзы - удар по "богоправильной" семье
8 января 2020
К "безобразиям" причислил однополые браки митрополит Ставропольский и Невинномысский
25 октября 2019
|
![]() ![]()
Выбор редакции
Квир-арт
Турнир поэтов
он прожигал мне простыни
а я любил его дались мне эти простыни ведь я любил его ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ И за окнами вьюга, на рябине сидят снегири. Мы встречаемся в три - два ровесника-друга (ну а третий сидит пусть в тени) ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ день затёрт - саднит сфинктер реальности - фанфик обречённого текста не больше чем совокупление старика в юном теле и мальчика распластанного на бумаге ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ Смотри: таксист неосторожен, Сидит спиной... А мы без денег, Нам не на что купить таблетки, Чтоб оттянуть финал печальный. ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ О возвращении статьи. Но тут ему из Думы: "Хрен те. Иван, окстись и отсоси." ЧИТАТЬ ДАЛЬШЕ
Квир-LOVE
13/09/2018
Арал Я долго не решался признаться себе в том, что дрочу на отца. Пытался представить: у него огромный смуглый член, как у многих южан, но подглядеть так и не смог, как ни пробовал... 02/09/2013 Жених Уже был готов вскочить, начать извиняться, но парень только затих. Тогда я погладил, осторожненько погладил его попку. Тонкое одеяло на ощупь было влажным. По-моему, он дрожал. 10/06/2013 Черный человек Раздевался Африк нерешительно. Стеснялся, с фигурой-то у него все было окей. Футбольные бедра округлые и упругие, как дирижабли, и соприкасались друг с другом только в одной точке.
Обращение главреда
Редакция готова опубликовать ваши стихи, прозу, публицистику, фотографии, рисунки.
С вопросами, идеями, предложениями обращайтесь!
Владимир Волошин,
главный редактор журнала «Квир» vv@kvir.ru |
© БФ Центр "Я+Я"
2003-2021.
Создание: студия Green Art E-mail: info@kvir.ru, тел.: (495) 783-0099 Реклама: reklama@kvir.ru Адрес: 109457, Москва, а/я 1. Любое использование материалов допускается только по согласованию с редакцией и при наличии гиперссылки на kvir.ru Настоящий ресурс может содержать материалы 18+ |
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |
что есть геи, а есть недогеи, то бишь - пидарасы, которые, сцуки, против чего-то там, за что - акуенные геи?))
получается, опять - про гомофобию? геи, оказывается, сами - лютые гомофобы?))