Мне лично вот прямо щас - не нужен, тоесть не так. Я хотел бы, но если вот завтра - разрешат, я не побегу первый. Надо сначала кучу вопросов закрыть имущественно-финансовых.

Я ЗА, потомучто не вижу с хуя ли быть против. И кому это может повредить.

Как было написано на одном чудном плакате - if you dont like gay marriage, dont get gay married.

Я думаю, что «прям завтра» не разрешат.
Даже на «загнивающем Западе» процесс принятия долгий. Так что успеете :))
Просто я считаю, что незачем вводить что-то, тем более – законодательно, лишь бы было. Нужно сначала определить, нужно ли это.
В той же Омэрике сколько законов, которые кроме смеха ничего не вызывают. Я сначала думал, что это фейковая информация, в задорновском стиле, но походу в ряде случаев правда.

это понятно почему возникает желание отказаться от социализации. Но человек устроен так, что жить одиночкой не может. Да и негде в современном мире. Поэтому рано или поздно общество приходит к вам со своими требованиями. Или наездами. Странно как столько народу придумывает оправдание собственной трусости.

Госпидя, какая-то там "социализация", "трусость".. В каком вообще мире живут комментирующие эту статью? Они точно по земле ходють или парят аки эльфы?
Реальность такова, что будь ты хоть тысячу раз социопатом, а государство найдет лазейку, чтобы поиметь тебя анально и неприятно ни разу. И штамп иногда может избавить Вас от массы проблем.
Скажем, Вас приглашают работать в буржуинские страны. Обычно это предусматривает возможность выезда всей семьей(муж-жена, дети, если есть). Если по каким-то причинам семья не хочет воссоединяться(ну, у мужа(жены), допустим работа-карьера, у детей-учеба в привычном и хорошем месте), то, как минимум проблем с получением виз для всех не будет.
Однако, все это будет работать при условии, что Маня живет с Ваней в оф браке. Нет? На нет и суда нет, тут все равны, вне зависимости от ориентации. И Маня Ване никто, пока штампа нет, хоть 10 лет живут вместе. И Вася Ване никто. И Катя Мане тоже.
Но! Маня с Ваней могут метнуться и заключить сей дьявольский кабальный союз с темными госсилами, а Катя с Маней-куй.
Можно проблему обойти? Канеш, но это дополнительные силы,время и деньги.
Пойдем дальше. Я понимаю, что все здесь мнят, видимо, себя некими Дунканами Маклаудами. Но кирпич может любому на голову херак и упасть, что будет с Вашим партнером?
Вот у меня будет так. Мои многочисленные родственники, которых я в живом виде вообще никак не интересую, тут же сбегутся для дележки наследства. У меня, конеш, нет целого автопарка, как у Василия, но какая-то шевролетка, земельный участок и всего лишь квартира почти в центре Москвы.)
Мой самый родной, но официально-абсолютно посторонний, человек пойдет нах отдыхать на Белорусский вокзал(он оч близко, а молчел не москвич), туда же отправятся наши пес и котэ. Усыплять их , конеш, не станут, но пинка под зад дадут. И это будет его единственным наследством в таком случае, а в нашем доме будут заправлять какие-то странные и посторонние люди, которые формально являются моими родственниками.
Разумеется, я сделаю все для того, чтобы такое не случилось и им даже куска грязи из моего помойного ведра не досталось, но как? Боюсь, что только завещание можно будет легко оспорить, нет? Если здесь есть юристы, подскажите, как обезопасить себя от такой родственной заботы.

Лично для меня в этом и фишка однополых отношений, что каждый сам по себе, т. е.: у каждого своё имущество, каждый сам тратит на себя, безотносительно того, сколько тратит партнёр... и несмотря на это, 2 человека вместе.
Впрочем, Вашу точку зрения я опровергать не буду, она оправдана. И вообще, я за однополые браки, если это реально кому-то облегчит жизнь, например - Вам.

Алексей, а какая она, позиция автора-то? У меня прям мозг взорвался.
Статья небольшая, всего несколько абзацев. Входящих в прямое противоречие друг с другом.
В первой части автор прям требует регистрации однополых браков. Типа, даже в больнице друга дорогого не навестить(где он такое видел, если это не реанима, а там вообще-то и ближним родственникам вход воспрещен, и все зависит от правил, которые установит завотделения). Ну и субъективное "я хочу".
Во второй части... Ну и пошли все нах с ЗАГСОМ, венчанием и прочим. Мы перед Богом и так отчитаемся и такооое торжество устроим.
Чего автор хочет? И многие тут еще теток не проч куснуть за отсутствие мозгов, логики и излишнюю истеричность?))) А здесь че?
ПыСы Если по существу. Я ЗА браки или там соглашения какие(хоть горшком назови, был бы толк). Главное, чтобы эт дело давало некоторое расширение прав и обязанностей, которые дает официальное сочетание.
Для меня это вариант упрощения борьбы с юридическими формальностями. Разумеется, все можно оформить единичными актам, подтвержденными у нотариуса. Но! Это занимает время, требует бОльших материальных затрат и может быть с легкостью оспорено в суде.

Так позиция именно такая и есть. Мы за, но если никак, то и это переживем. Для себя сами организуем. Мы со своим бф отмечали свадьбу - все как полагается, родственники, ресторан, кольца, клятвы и т.п. Всем было очень хорошо. Хотелось бы официальный статус со всеми вытекающими, но раз нет возможности, не вскрывать же вены теперь.