КВИР - О "голубых" и "пидорах"

О "голубых" и "пидорах"

Однажды я услышал в студенческой среде характеристику "голубого": "Симпатичный, всегда чистый, аккуратный и в хорошей обуви, хорошо учится, не курит и не пьет, и от него всегда хорошо пахнет".

На фоне потрясающего разврата "самцов и самок" в гетеросексуальной среде выглядит странным нетерпимое отношение к таким же проявлениям в гомосексуальной среде, хотя поступки обеих сторон ничем не отличаются.

Сколько жарких споров вызывает то, что непонятно. Начиная с упоминания в Ветхом Завете и по настоящее время, тема гомосексуальности является "притчей во языцех". Но, несмотря на осуждение "содомского греха" и священнослужителями и мирянами, они все равно регулярно попадаются на нем.
В Премудростях Соломона сказано: "Всеми без различия овладевают кровь и убийство, хищение и коварство, растление,... осквернение душ, превращение полов, бесчиние браков, прелюбодеяние и распутство. Служение идолам, недостойным именования, есть начало и причина и конец всякого зла, ибо они, или веселясь неистовствуют, или прорицают ложь, или живут беззаконно".
Многих людей объединяет общая черта: нравственный нигилизм и повышенная тяга к порокам. Когда институт семьи разваливается, то в личной жизни большинство людей ведут себя просто "самцами и самками", независимо от сексуальной ориентации.
Дело в том, что только небольшая часть людей ведет образ жизни, достойный Человека, а остальные сильно зависят от природных, а если грубо, то от животных инстинктов, и почти каждый из них постоянно и с упоением удовлетворяет свои чревоугодие и похоть.
По большому счету люди, независимо от ориентации, являются "птицами одного полета", отличаясь друг от друга только объектом притязания.
Не мудрствуя лукаво, они разделили себя на две группы: большая - это гетеросексуалы, т.е. "правильные", и совсем малая - гомосексуалы, соответственно - "неправильные", совсем забыв, что толкования всех явлений делаются нами в силу нашего разумения.

После изучения вопроса я тоже стал разделять гомосексуалов на "голубых" и "пидоров". По результатам данных опросных листов, личных бесед и анализа биографических материалов известных исторических личностей я пришел к заключению, что "голубой" - это тот, кто способен любить мужчину, а "пидор" способен только заниматься сексом с мужчиной. К тому же они разительно отличаются друг от друга и формой общения, и эмоциональным фоном отношений.
На фоне потрясающего разврата "самцов и самок" в гетеросексуальной среде выглядит странным нетерпимое отношение к таким же проявлениям в гомосексуальной среде, хотя поступки обеих сторон ничем не отличаются. Плохое оно везде плохое. Порицаема должна быть сама суть разврата, а не видимая его часть.

Я обнаружил зависимость оценки отношений к поступкам других от уровня образования людей. Самыми терпимыми оказались культурные и высокообразованные люди и, соответственно, чем ниже социальное положение человека, тем он агрессивнее в суждениях. Каждый, в определенной степени, поддается воспитанию, т.е. формируется в соответствии с требованиями нравственности семьи и морали социума. Каждый из нас становится тем, кем способен стать. Можно со средним уровнем интеллекта добиться хороших результатов в жизни, следуя нормам нравственности, а можно, имея высокий интеллект, стать нравственным пугалом, следуя своим прихотям. Все зависит от правил поведения в социуме и способности человека определить необходимость этих правил для себя. То есть понять: тот ли это социум и нужен ли он ему?
А неумение людей контролировать свои эмоции и желания выливается в повсеместное обжорство, пьянство и распутство от подросткового до преклонного возраста, и здесь никакой интеллект не поможет избежать катастрофы. Изначально все нуждаются в надлежащем воспитании, но каждый возьмет от него то, на что способен. Люди всегда будут вести себя так, как позволяет общество.

Однажды я услышал в студенческой среде характеристику "голубого" - "симпатичный, всегда чистый, аккуратный и в хорошей обуви, хорошо учится, не курит и не пьет, и от него всегда хорошо пахнет", - казалось бы, образец для подражания и только. Но в извращенном сознании большинства молодых людей эти качества стали пороками.

Меня удивляет, почему так много "голубых" среди представителей творческих профессий? Именно творческих, а не завсегдатаев гламурных тусовок определенного толка. Оказалось, что "голубые", в основном, оригинальные люди и их потенциал соответствует возможностям сложных музыкальных инструментов, а натура "пидора" соответствует трещоткам или барабанам различных конструкций, от которых "много шума из ничего". В первом случае необходима хотя бы толика интеллекта и творчества, которые мобилизуются креативностью мышления, но вдохновляются и запускаются только Любовью. Вторых одолевает инстинкт, в просторечьи - похоть.

Любовь - это измененное состояние сознания. Что творится при этом в голове влюбленного... никому не известно. В этом состоянии в душе человека обыкновенные слова складываются в необыкновенные словосочетания и рифмы, т.е. рождается поэзия. Талант и Любовь способны превратить обычные краски в необыкновенные шедевры и из обычных звуков породить необыкновенную музыку, что потом восхищает многие поколения людей. В памяти потомков остается только шедевр творца, а не его обыкновенная человеческая сущность со всеми минусами. Достаточно вспомнить Пушкина, Рембрандта и Чайковского. Любовь первых двух к "слабому полу" награждала их Музой, а другому, чтобы она пришла, нужен был прекрасный Купидон.
А для человека с сутью барабана на первом месте только нестандартное удовлетворения похоти и поднимаемая им вокруг этого шумиха, а остальное ему все по "барабану".
Если по статистике гомосексуалов 4-8%, то доля "голубых" среди них едва достигает 0,1%: воистину "не каждый дующий в дуду играет мелодию".

Как сказано в Священном Писании - "чем выше башня, тем длиннее от нее тень". Так и в быту, чем талантливее человек, тем больше у него отклонений от стандарта.
Если необычный ум гениев рождает необычные произведения, то следует ли ждать от гениев обычного поведения в быту? Известно, что Пушкин был игроком, страстным любителем женщин и имел скверный характер, но много ли "образцовых" людей могут похвастаться таким же богатством языка? Рембрандт, после смерти горячо любимой жены Саскии, утратил тягу к творчеству и закончился как Художник.
И, что бы ни говорили о Чайковском, он только через чувства к своему племяннику Бобу черпал вдохновение.

Но как видно на примере ярких личностей это не означает, что любой "голубой" должен быть гением, а гений должен быть обязательно "голубым". "Голубой" в душе всегда тонкий психолог и его ничто не заставит стать насильником. Его "голубизна", как и талант, проявляются с детства, несмотря на условия жизни. "Пидоров" же формирует извращенная и грубая душа, а условия жизни служат только катализатором. Если трудная жизнь делает "голубого" мягче и лиричнее, то "пидора" формирует жестоким и грубым. Сравните "голубого" писателя Г. Трифонова и "пидора" Чикатило.

О сложностях характера гениев задумываются все. Много лет ученые пытаются понять особенности мышления гениев, но пришли только к тому, что "гениальность и безумие ...совместимы". На более серьезные выводы у самих ученых не хватило сил, или как говорят моряки, "каботажному кораблю по силам только каботажное плавание". А на Востоке говорят еще проще: "У кого аллергия на мед, тот сам его не вкушает и другим категорически не советует".

Очень настораживает, когда люди, используя свое нестандартное поведение, стараются громко заявить о себе, подтверждая назидание "не ищи осла, он сам подаст голос". Скорей всего у них нет ничего, кроме этой нестандартности.
В своем счастье и Любви человек угоден Богу. Он уже при жизни обретает бессмертие, потому что способен все отдать любимому.
Если вас осенила Любовь, то будьте счастливы. Относитесь к партнеру самозабвенно, искренне и с уважением, ибо чувства рано или поздно ослабевают, а уважение остается.
Если вас соединяет вместе только похоть, как животное начало, то и имя ваше - животное. Взаимоотношения между двумя настолько интимны, что не должны быть доступны третьим лицам, иначе они становятся предметом сплетни.
Я твердо уверен, что Любовь не должна обсуждаться. Любовь есть или ее нет.
Любовь тиха, как биение сердца и не должна быть слышна окружающим. И если сама Любовь угодна Богу, то проявление ее дело индивидуальное и зависит от человека.

Домбровский-Шалагин В., профессор, доктор психологических наук

26 ОКТЯБРЯ 2016

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Барабанщики могут абсолютно справедливо оскорбиться таким грубым сравнением. А в общем и целом - всё верно. Избитая истина...

Ответить на этот отзыв

очередная гомофобная бредятина о хороших и плохих геях от очередного доктора психологии.. которому, в свою очередь, по его тексту можно выставить вполне определенный "диагноз".. в том числе, и по профпригодности..)

А что ожидать от человека, который называет сборник сказок и мифов народов Среднего Востока "священным писанием"? Я после слов о Соломоне перестал читать - много букв и ни о чем.

Ответить на этот отзыв

Одно замечание. Автор, как и многие до него, приплетает тему бога. Тогда, пожалуйста, приплетите и Одина, Баала, Кроноса, Озириса и других трёхсот богов. А то идеологическая монополия Яхве всё под себя подмяла. Хоть ревнивые церковники законодательно и умудрились протолкнуть невозможность экспертизы Библии на экстремизм, такой, по сути своей, она быть не перестала.

+13

Ответить на этот отзыв

Что за бред?! Откуда это тупое, дуболобное желание "подвести черту", разложить "по полочкам" и навешать ярлыков? К чему это маразматическое разделение? Не надо быть профессором, чтобы понимать, что всё относительно, а в вопросах гениальности и сексуальности - ОЧЕНЬ ОТНОСИТЕЛЬНО! Поделили, блть! Эти - геи, эти натуралы... Молодцы! Только вот тот факт, что я могу любить женщину не делает меня ни би ни гетеро, я остаюсь геем! И если подобные классификации становятся неуместными уже на этом этапе то, что говорить о делении гомо на голубых и пидоров? Я могу тахаться не любя и любить не трахаясь - и кто я?! А что до вопросов гениальности - тут вообще лиханули! Чем вы определите степень гения? Спектром "голубизны"?! Идиотизм! Сегодняшний барабанщик, выдающий "много шума из ничего" через столетие станет легендой (а вдруг? мир признает в его барабанных какофониях - исключительную шедевральность), и что тогда? Он из "пидора" вдруг превратится в "голубого"? Ахинея! Тупость и узколобость любителей всё "загнать в рамки" поражает своей поверхностностью! Хочешь раскладывать "по полочкам" - иди в филателисты! Ибо сексуальность, а уж тем более гениальность явно не из списка поддающихся надуманным классификациям.

Это психолог - мягкий вариант. Психиатр бы ещё хлеще всё расставил. Я сам стараюсь избегать вского рода генерализаций и предубеждений, но многочисленные наблюдения за "докторами душ" невольно подводят меня к мысли, что большинство из них - профдеормированные морализаторы, нравственные судии человечства - активный вариант мизантропа.
Представтье, какие чудовищные формы это может принять на базе религии - в России нынче навалом "православных психологов", работающих в кризисных ценрах (!). Почитайте интеврью Михаила Хасьминского, если хотите по-настоящему ужаснуться суждениям "психолога"...

Ответить на этот отзыв

Всё правильно, всё это давно известно и понятно думающим людям. Статья правильная во всех смыслах и даёт возможность задуматься о своём месте в жизни и своём окружении в целом. Всё хорошо,что в меру!

Показать все отзывы (ещё 7)

Ответить на этот отзыв

На основании анализа Священного Писания и людей творческих профессий доктор психологических наук (!) выводит что геями лишь те достойны называться, кто не трахается но горит неземной любовью.

И еще не ест свинину, да?

+16

Ответить на этот отзыв

Перепутал все автор статьи. Пидоры это те, кто орет под окнами в два часа ночи или музыку врубает на всю улицу. Вот это пидоры. А те, о ком идет речь в статье - гомосексуалы. Пидор - это характеристика, которая не зависит от сексуальных предпочтений.

+14

Ответить на этот отзыв

""Пидоров" же формирует извращенная и грубая душа, а условия жизни служат только катализатором. Если трудная жизнь делает "голубого" мягче и лиричнее, то "пидора" формирует жестоким и грубым. Сравните "голубого" писателя Г. Трифонова и "пидора" Чикатило." (с)

1. Что же делает душу грубой и извращённой? Только лишь неправильное воспитание?
Если говорить серьёзно по науке, то темперамент, характер человека и его поведение во многом определены генетически. И как раз на примерах "чикатил" очень хорошо иллюстрируется патологическая наследственность (коли такой пример привёл автор). Увы, чикатил, имеющих наследственную предрасположенность (психопатию) воспитывают чикатилы старшего поколения.
А если говорить о простых людях - не маньяках и психопатах - хорошо бы задаться вопросом о том, как же именно надо воспитывать человека, чтобы он был способен к "высшей нерной деятельности"...

2. Совсем не факт, что жизнь делает "голубого" тоньше и лиричнее. Жизнь - штука жестокая и нередко безжалостно ломает и калечит судьбы как "лириков", так и "физиков". Здесь опять же решающую роль играет сочетание условий жизни и силы характера.

3. В отличие от автора я считаю, что любить умеет далеко не каждый. И вопрос о разделении на "человеков с большой буквы" и "унтерменшей" отнюдь не так прост, как кажется. И коли уж профессия психолога предполагает поиск путей решения, то хотелось бы побольше услышать именно об этих самых путях решения. А вершить нравственный суд умеет любой - мёдом не корми + для этого не нужно спецобразования...

Ответить на этот отзыв

Во как. Волки от испуга скушали друг друга. Открыл истину. Спасибо. Лоб не разбил поклоны молитвенные кладя? Все вы, блядь, с именем божьим на устах пидоры. Самые страшные преступления против человечности творились под аккомпанемент аллилуйи. А собрав вот этот говнозамес со стенок траффика, могу сказать одно : ты можешь быть геем в постели, главное - не быть пидором по жизни. И Боженька тут не при чем. А то раззвонился тут, ярлыков понавешал... Пиздуй в церкву,попАм руки лизать, профессор кислых щей , блядь.

Ответить на этот отзыв

Мне при прочтении сего материала, все время было жалко автора, я думал он чем то болен(много комплексов, инвалидность, ну и еще много чего).
Однако в конце выяснилось что статья провессора...
А потом я понимаю что она, вдобавок еще и опубликована тут...
Одно разочерованье...
Как можно быть таким? - это вопрос к автору, ну не знаю, мог бы и вступить в дисскусию!
Как модно было выложить такое? - вопрос к сайту!

Ответить на этот отзыв

Православие головного мозга - не лечится, как не лечатся и те люди, которые считают, что банальность сказанная умными словами, с приведением "глобальных", а главное "личных" исследований - перестает быть банальностью. И, конечно, подпись! Она должна была добавить значимости этому бреду. Давайте писать так, чтобы это мало того, что читать было невозможно, так и читаемое вызывало дополнительно рвотный рефлекс. Прекрасное испражнение!

Ответить на этот отзыв

И да, вопрос непосредственно к Уважаемому редактору: Владимир, я понимаю, что, в общих чертах, мы тут все те еще Толерасты, но может быть некоторых стоит игнорировать, а то совсем как-то ужасно, иногда...