КВИР - Об "идеальной" 100% универсальности

Об "идеальной" 100% универсальности

Ну и, наконец, немного порассуждаю на тему абсолютной недостижимой нормы - 100%-го сферического универсала в вакууме, т.е. про отсутствие явных предпочтений в сторону пассивной или активной роли.

В отличии от сексуальной ориентации (не путать с сексуальным поведением), которая фиксируется в перинатальном периоде и дальше существенно не изменяется, предпочтения сексуальной роли при анальном сексе вполне могут меняться в широких пределах, причем зачастую диаметрально противоположных. Я знаю случаи, когда 100%-е активы становились 100%-ми пассивами и наоборот.

Поэтому 100%-й универсал - это такая условная точка на отрезке с полюсами "100%-й актив" и "100%-й пассив". Иногда выделяют еще подтипы уни-актив и уни-пассив, но это уже понятные и не особо интересные детали.

Все причины, упоминаемые в прошлых постах на эту тему, вроде бы могут двигать эту точку по всему отрезку, так что точка эта весьма подвижна в зависимости от внешних и внутренних факторов, но тут важно не путать предпочтение и поведение, которые могут не совпадать.

Рассуждать про универсальность мне немного проще, т.к. я могу говорить о себе, а не придумывать причины, которые теоретически могли бы что-то там у кого-то объяснять.

Как и в случае с сексуальной ориентацией, говоря о сексуальных ролях, следует различать саму ролевую принадлежность при анальном контакте и ролевую самоидентификацию, а они могут различаться. Довольно часто, к примеру, парни завышают степень своей активности, и универсалы на деле оказываются больше пассивами, а задекларированные активы оказываются очень даже не против, чтобы их самих выебали в жопу. Причина этого, как мне кажется, простая, и она снова в стереотипах: чем ниже степень активности, тем, как кажется многим, ниже степень мужественности, а последнего по понятным причинам хочется избегать.

Я сам по этим же причинам в прошлом несколько завышал степень своей активности, но я стараюсь по мере способностей избавляться от шелухи, порождённой стереотипами, поэтому стараюсь прежде всего быть честным с собой, а, как следствие, и с другими. По этой же причине я иногда сомневаюсь в своей универсальности, т.к. мои постоянные партнёры в последнее время оказываются преимущественно активными, а я, соответственно, наоборот. Напомню, что речь идет не об активности вообще, а именно об активности в анальном контексте: т.е. кто кого ебёт в жопу, потому что, если говорить об активности в прямом смысле этого слова, то очень часто именно я беру на себя эту активность, и кто кого ебёт - большой вопрос.

Благодаря 100% активности К. (сука такая), я очень сильно развил в себе пассивную составляющую и научился получать от неё совершенно нереальное удовольствие, которое раньше было мне недоступно. Я вообще раньше не очень любил анальный секс, но, оказывается, я просто толком его не пробовал, но я отвлёкся. Так вот, из-за моей развившейся пассивной составляющей я стал сомневаться в своей универсальности. Наверное, с ролевым предпочтением дело обстоит также, как и со многими другими умениями, или даже еще проще - с мышцами: если их не тренировать, то они [предпочтения] начинают гипотрофироваться, уменьшаться, и, соответственно, наоборот. В моем же случае, получив возможность после долгого перерыва снова попробовать себя в активной роли, я понял, что эта моя составляющая никуда не делась, а просто временно заснула за ненадобностью.

На мой взгляд, именно универсальность даёт возможность прочувствовать все удовольствия от анального секса, потому что удовольствия от только активной или только пассивной роли ограничены по определению и, по моему опыту, очень сильно различаются. Для меня это вообще как две разновидности секса.

Когда я в активной роли и ебу кого-то, во мне просыпается мужское, немного грубое, животное удовольствие от обладания чужим телом. А если это тело ещё вдобавок и само стонет от удовольствия, то мои ощущения усиливаются на порядок. А если это тело обладает ещё и очевидной брутальной мужской выраженностью, то, держите мою крышу. Я гомосексуал и люблю мужчин. Мужественный партнёр в пассивной роли очень меня возбуждает, и в жизни, и в порно. Хотя в жизни я все-таки имею склонность к более чувственному сексу, а в порно - к жёсткой ебле, хотя жёсткая в данном случае это не антоним к слову чувственная, т.к. по мне жёсткая ебля как раз и может быть особенно чувственной.

Есть в этом, казалось бы, противоречии, когда партнёр с явно выраженным мужским началом сам получает удовольствие от того, что его ебут в анус, что-то очень сильно возбуждающее, правда?

Когда же я в пассивной роли, то это даёт совершенно другие ощущения, описать которые мне немного сложнее. Если при активной роли мой фокус сексуального внимания ощутимо смещен в собственную сторону, т.е. я выражено ощущаю себя цельным ебущим партнером, который обладает чужим телом, то при пассивном сексе происходит обратное: я испытываю некоторую деперсонализацию, при которой фокус моего внимания смещается в сторону моего активного партнёра, а сам я как будто растворяюсь в своих ощущениях. Я ощущаю, что меня ебут и что активность (механическая, а не по степени соучастия) этого процесса на стороне партнёра, при этом я остро ощущаю его мужское активное начало. Одновременно с этим действуют чисто физиологические компоненты анальной стимуляции, и всё это вместе порождает для меня совершенно крышесносящие ощущения от секса, по сравнению с которыми сам оргазм оказывается далеко не самой мощной точкой. В отличии от активной роли, я больше не ассоциирую себя с мужчиной в смысле доминирования, я превращаюсь в принимающую сторону не только в физиологическом, но и в эмоционально-чувственно-сексуальном смысле. Как будто я сам не порождаю эти ощущения, а впитываю их от партнёра, усиливаю и отдаю обратно. Наверное, в какой-то степени это можно сравнить с женскими ощущения при сексе, но т.к. я никогда не общался с женщинами на таком уровне описания их сексуальных ощущений, то я не могу сказать этого определенно.

Универсальность даёт еще одно явное преимущество: оно автоматически расширяет круг возможных сексуальных партнеров, точно так же как бисексуальность намного повышает шансы хорошо провести вечер пятницы. :) Мне нет необходимости при знакомстве сразу же уточнять "акт"/"пасс", и отсеивать партнёров по этому критерию, мне подойдет любой вариант. Хотя, исходя из вышеописанного, нетрудно догадаться, что идеальный партнёр для меня - такой же универсал, с которым можно было бы чередовать роли и ебать друг друга по очереди. Ну, а в случае групповухи универсальность даёт уникальную возможность одновременно ебать и быть... короче, вы поняли.

И ещё одна, уже лично моя особенность, связанная с анально-ролевым поведением. При всей моей декларируемой выше универсальности, мне в общем обезличенном случае не нравятся 100% пассивные партнёры. Даже если с партнёром я занимаюсь сексом исключительно в активной роли, мне важна сама идея о том, что и он, хотя бы изредка, или даже чисто гипотетически может стать активным и выебать меня самого. Возможно, в этом я вижу необходимую мне степень мужской сексуальной брутальности, которая сильно коррелирует с активностью. Обратное же - неверно, хотя бы на примере с К. Его 100%-я активность не то чтобы меня устраивает, я на самом деле очень хотел бы его выебать хотя бы разок, но это, тем не менее, не мешает мне видеть в нём совершенно идеального любовника.

Возможно, это смещает мою точку сборки универсальности в сторону пассивности, а, может быть, сказывается просто нехватка подходящих пассивных партнёров (корреляция между активностью и выраженной мужской составляющей это подтверждает), не знаю, буду считать этот вопрос до поры до времени открытым, пока же буду причислять себя к полноценным универсалам.

05 МАРТА 2020 SEXREFLEXION

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Мааать, нагородила ты...

+21

Да, но так и есть...

+10

Да, чёт торкнуло меня на задротскую аналитику... Сам в шоке. :))

Ответить на этот отзыв

Ну, так бы сразу и предупредил, что речь идет только о сексе!
Ну, в 18-20, от силы в 30 - еще бушуют гормоны, не вопрос о человеке, вопрос о дырке и члене. Куда всунуть, кому всунуть, куда кончить.
И пассивки в постели могут очень даже занимать активную позицию в жизни. Знавал я таких, крутых бизнес...менов. Что поделать? Феминизм наступает! И чел компенсирует свою брутальность по жизни, пассивностью в постели, или в кустах, или где еще там подскажет его бурная фантазия.

И согласен. Универсалов, как вид - не существует в природе.
Кто-то обидится и возмутится: А как же я?
А ты, мил друг, рано или поздно наконец определишься, остепенишься, или остепенят.

И эксперименты? Что поделать? Не попробуешь - не узнаешь, не узнаешь про свое тело, не говорю уж про душу!
Вперед! И пусть тебе улыбнется удача!

"Пассивки", "бизнес...мены"...
Вы на пассивов обижены за что-то конкретно? Или это так, жизненная позиция?
Мне просто интересно. Это не какая-нибудь обида пассива на грубые слова. И не подъеб и предложение "хорошей драки". Нет. Простой интерес.

Моя "толерантность" имеет вполне конкретные границы. Я их уже озвучивал не один раз. Повторятся не буду.
Но Вы, насколько я помню, всегда были за принятие человека, каким бы он ни был. И вдруг такое!..

Пассивки..."знавал"...типа он такой крутой а я ему хуй в жопу?
Дядь, у меня для тебя дурные новости. Если всё что ты можешь сообщить о себе - это то что ты трахал кого-то успешнее и круче себя, то...у меня для тебя дурные новости. Которые заключаются в том что вставлял то ты, а кто кого на самом деле поимел - ещё большой вопрос. По сути, был мобильный хуй на ножках для удовлетворения потребности крутого успешного мужика в массаже простаты.

А главное, ты же вменько всегда был?
Давай сделаем вид что ты этой хуйни не писал? Сохранять высокий градус толерантности и понимания - это твой конёк, на моём поле тебе делать нечего.

+12

Насчёт не существующих в природе универсалов "Если к тебе не прижимаются в метро, это вовсе не означает, что метро в Париже не существует"

+19

Показать всю дискуссию (ещё )

Ответить на этот отзыв

Я, лично, всегда подстраивался под человека с которым жил в данный момент. Если партнёр предпочитал пассивную роль, был сверху, если активную был снизу. А сейчас у меня парень, который, как и я, получает удовольствие со всех сторон, мы все время меняемся ролями))) А вообще-то именно секс мы не так часто и практикуем, есть много других способов доставить удовольствие друг другу.

+28

Какие, если не секрет? :)

Ответить на этот отзыв

Я прошел путь который даёт мне право стопроцентно утвержать что я би-уни.

Вот почему когда я говорю что я gay bttm, это говорит взрослый человек, который всё попробовал и точно знает что хочет.

И да, я знаю что бывает по системе "любовь научит", и это зависит очень от партнёра. И такое тоже было.
Но если говорить о знакомствах для секса, естественно надо заранее говорить на что ты хотя бы надеешься, потомучто блять "ага он пас но увидев меня стопудово решит попробовать" - это размышления 10летнего ребенка. И ты правильно делаешь что так не поступаешь.

Я вот в свою очередь в 99% вычеркивал из списка уни - все эксперименты молодости заканчивались тем что они передо мной раком вставали когда мне это было вообще не нужно. В итоге для меня уни значит не "всё могу" а "хуй знает что хочу". Это сугубо субьективно, универсальные солдаты любви, не обижайтесь!

Я все могу и все хочу а выбор роли зависит от партнёра. Есть парни, которых хочется трахнуть, а есть которым хочется дать, но есть и такие с которыми хочется и то и другое :) :)

+17

-7

От этого они не перестали быть уни. Просто у них на вас не стоит :)

+14

Показать всю дискуссию (ещё )

Ответить на этот отзыв

(Типа плакат в гей-клубе) :
разве важно кто кого имеет
главное чтобы всем было приятно!

+21

Факт. По большому счёту всё это неважно, главное, чтобы оба могли полностью реализовать свои желания и сексуальные потребности. Но это так редко встречается на практике...

Показать все отзывы (ещё 12)

Ответить на этот отзыв

Жду статью "О 100% бисексуальности")))

Хотите фантастику?))

а до этого была не фантастика?

Ответить на этот отзыв

Какой то нереальный мир! У меня 3 года нет секса, а тут кто то перебирает.
Почему? Я знаю что не урод.

Я не перебираю, я теоретизирую. У меня тоже, как и многих, острая нехватка секса в организме. Хотя, 3 года это перебор. Поэтому вопрос: в чём причина? Кто-то что-то явно блокирует. Не бывает полного отсутствия секса при нормальной внешности и наличии потенциальных партнёров.

Ответить на этот отзыв

Очень понравилось ваши измышления на эту тему. Полностью соглашаюсь. Но даже в науке абсолютно согласных нет, тем более у всех свои представления на эту тему.

Спасибо за поддержку! Это была попытка на основе собственного опыта и практики вывести некоторую теоретическую базу под данный феномен. :) Но, судя по комментам, многим сам этот индуктивный подход не понятен в принципе. :-))

Ответить на этот отзыв

Давно не заходил, ничего е поменялось. Курбский грезит вагинами, ограниченные живы ещё

Шуйский, конечно

А что тут может поменяться... :)

Ответить на этот отзыв

Ну, моя позиция в этом деле, довольно схожа с позицией автора, удовольствие, которой получаю в разных ролях отличается не только механическим воздействием, но и в психоэмоциональном плане. И да, тоже 100% пассивные партнёры не особо интересны. Возможно, потому что так уж сложилось, что певые несколько партнёров были чистыми активами, да и я был не очень готов в то время брать на себя ответственность активной роли... Впрочем, потом я испортил статистику почти всех тех 100% активов с которыми у меня были отношения, 99,(9) не такая красивая цифра как 100) В последних поисках я уже отсеивал изначально залоченных на 1 роль. Возможно, зря и в итоге в ком-то из них тоже удалось бы раскрыть универсальный потенциал, но... а если нет? Мне нравится и одна, и вторая роль и не было никакого желания оставаться без одной из них. И в итоге повезло найти человека с которым и не приходится этого делать уже больше 3 лет. Так что, наверно, всё же не зря)