КВИР - Политкорректный Оскар: ну, камон!

Политкорректный Оскар: ну, камон!

Мне очень-очень нравится решение, которое придумали для Оскара. Оно намного изящнее и взвешеннее, чем топорное решение Берлинского фестиваля (Вне гендера).

"Горбатая гора": 8 номинаций, 3 Оскара-2006, ни одного гея, латиноса, индейца или афроамериканца.

Меня поначалу сильно возмутило. А как же свобода творчества? Это же базовая человеческая ценность. Настолько важная, что никакая номенклатурность не должна ей мешать. Цель никогда не оправдывает средства. Но потом я вчитался и понял, с Оскаром что всё гораздо интереснее.

У нас перевели всё очень грубо, свалили всё в кучу, и хорошее решение, потеряв детали, зазвучало гротескно. Но смотрите, как всё просто и элегантно!

Для того, чтобы претендовать на Оскар, нужно соответствовать 2-м из 9 критериев. НЕ ВСЕМ одновременно, а только двум! И знаете, если подумать, то НЕ соответствовать некоторым из них в США даже в 2020 году очень трудно.

1. Там есть критерий этнического состава команды. 30% женщины+чернокожие+азиаты+латино+индейцы. Да только женщин в США 50%. Посмотрите картинку. В возрасте до 50 лет 45% американцев - НЕ белые. Если посчитать всё вместе, то женщины + этнические мужчины + геи + люди с особенностями - это более 70% населения США в возрасте до 50 лет. А нужно всего 30%! Что за контора должна быть, чтобы она в 2024 году в США на 70% состояла из белых цисгендерных мужчин? Куклукс-продакшен?

ИЛИ
2. Минимум 2 человека из руководящего состава должны быть из этих же 70%. А это кино. Ну камон. Там женщин, геев, азиатов и чернокожих пруд пруди. Я уверен, что большинство компаний УЖЕ соответствуют этому критерию.

3. Кинокомпания должна взять на стажировку или повышение квалификации, ЛИБО оплатить стажировку нескольким (то есть 2 и больше) женщинам, ЛГБТ, небелым. Блин. Ну этот пункт вообще можно только приветствовать. Это просто инвестиция в кадры. Я на 100% уверен, что найти пару талантливых небелых стажеров - даже и искать не нужно. Они уже есть внутри любой американской компании.

Скажется ли выполнение вышеперечисленных критериев на свободе творчества? Да вообще никак. Создаст ли это перекос, когда выбирать будут не по таланту, а по номенклатурности? Возможно. Но 30% среднестатистических 70% - это совсем немного. Это вообще-то в 2 раза меньше, чем было бы статистически пропорционально. Не страшно.

И самое главное. Они внесли изменения только для главного приза. И это становится этакой декларацией равенства. Требованием, если хотите. Попыткой защититься (мы это понимаем). Но это создает и очень мощный посыл, который со временем станет нормой.

Мы живем в охуительные времена перемен. И я могу только радоваться. Надеюсь, и вы тоже🙂

14 СЕНТЯБРЯ 2020 ДАЙ НЕНАШЕВ

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Ну, "Оскар" кстати шел в первых рядах борьбы против расизма - достаточно сказать что в 1940 году Хэтти Макдэниел стала первой чернокожей женщиной, получившей столь значительную кинонаграду в США за знаменитую роль Мамушки из "Унесённых ветром".

Для тех кто считает что нынче-де перегибы и какие им ещё нужны права и за что там они всё борятся, тут стоит упомянуть, что в 1939м, на премьере фильма "Унесённые ветром", Макдэниел в Атланте, штат Джорджия, тупо была не пропущена в кинотеатр так как он был только для белых, и даже гнев Кларка Гейбла и его угрозы проигнорировать премьеру тоже, не помогли.

А в 1940м, на вручении собственного "Оскара", она сидела в общем зале...но не со всеми а за столом у дальней стены зала, отдельно от прочих гостей и всей сьемочной группы "Унесённых", и она была в зале единственной темнокожей.
Тут надо ещё упомянуть что так как премию вручали до позднего вечера, в те годы результаты её оглашали заранее редакциям крупных газет чтобы они успели провозгласить новых кумиров Америки в утреннем номере, но именно в тот раз Los Angeles Times вставили новость в вечерний выпуск и гости съезжались на церемонию точно зная кто победит. Чем безусловно испортили актрисе самый сильный момент её жизни. И я лично думаю, для того это и было сделано.
Проходила же церемония...также в заведении с табличкой "только для белых", но только в этот раз Макдэниел запретить вход не посмели. А просто посадили отдельно ото всех, как говорящую обезьяну.

И это всё - было совсем недавно, вчера буквально по меркам истории. Люди которые рождены в те годы ещё не древние старики, а кое-кто прям таки руководит странами и мнениями.

А победителей "Оскар" с тех самых пор не оглашает заранее никому, и для пущей секретности результаты до вручения премии запечатывают в конверты, которые потом, кривляясь и шутя, вскрывают на сцене коллеги по цеху. Вот.

+22

Вась получается, что СССР была самой продвинутой страной. Вспоминаем фильм "Цирк" с великолепной Любовью Орловой.

Была бы, если бы не захватила десяток стран вокруг себя и не устроила там чистки с переселениями народов, не пересажала в лагеря больше собственных граждан чем было привезено в США афроамериканских рабов и не сажала бы геев.

У нас рабами были не негры а мы сами. Это конечно исключает глобальные конфликты на расовой почве, но истории отечества не отменяет...

+20

Была бы продвинутой, если бы не статья "мужеложество" в УК, не негласный запрет на шорты для мужчин ( шорты разрешались только спортсменам и только на соревнованиях, а если просто по улице пойдешь в шортах - могли штрафануть за хулиганство ) и не маразматичная внешняя политика, когда поддерживали всяких каннибалов бокасс по принципу "лишь бы против Америки".

+13

Показать всю дискуссию (ещё )

Ответить на этот отзыв

-4

Но их кино, даже зацензуренное и зарегулированное все равно смотрят будут смотреть. А российское кино, "свободное" и "неподцензурное" ( хотя в РФ если фильм снимается на деньги государства - то цензура там есть и еще какая - все должно быть духовноскрепно! ) смотреть никто не хочет, все только пллются.

Можно как угодно относится к совдепии ( лично я отношусь крайне негативно ) и к цензуре в кинематографе, но нельзя не признать, что кино снимать там умели так, что даже 40 лет спустя те же комедии Гайдая смотрят и пересматривают на ура.
А будет ли хоть кто-то через 40 лет смотреть неподцензурные "Горько!", "Защитники" или "Ёлки тыщщастопятидесятые"?! Маловероятно, что через 40 лет про эти "шыдэвры" вообще кто-то вспомнит.

+15

*все только плюются

Мне так нравятся крики "ну всё, Америке теперь точно пиздец!"...с самого рождения я их слышу, а они раздавались ещё задоооолго до него, а он всё не настаёт чот.

Так ещё и то, что в стране раздираемой национальными противоречиями не делают кумирами людей с коронной фразой "не брат ты мне, гнида черножопая", теперь им ставится в вину.

В 2017-018 году агенство pricewaterhousecoopers оценивало оборот киноиндустрии США в +- 600 млрд. $. Это 7% годового ВВП всей России.
Одними зарплатами было выплачено более 200 миллиардов долларов. Это 4 годовых бюджета Москвы.

Себя блядь пожалейте, они без нас точно справятся.

+13

Показать всю дискуссию (ещё )

Ответить на этот отзыв

Меня тоже бомбануло сначала,умеет наша пресса нагнетать истерию,а потом думаю — ну и что,собственно,произошло?закрепили в правилах то,что и так негласно там уже давно было. Всё разумно на самом деле,но донесли эту новость просто адово.

+11

Ответить на этот отзыв

Автор, а теперь поразмышляй над смыслом ввода этих новых правил, когда ты сам заметил, что современные фильмы и так им соответствуют.

А еще есть такой фильм Мулан. 100% попадание по многим пунктам и может участвовать в премии, вот только главная актриса пишет что поддерживает полицию Гонконга (это тоже самое, что написать о поддержке белорусского омона). Получается, китайский рынок важнее, чем свобода и демократия.

Смысл в том, чтоб закрепить на бумаге то, что и так, по факту, есть.
90 процентов голливудских фильмов давно соответствуют этим требованиям

Так что не жди, что и Голливуд будет заниматься той хернёй, который ты занят в комментах со своей истерикой "рррряя ливакиии ливакиии кругом ливакиии сплашныи ливакиии". Ты просто смешон!