КВИР - Скрытые мотивы, или Паранойя на пустом месте

Скрытые мотивы, или Паранойя на пустом месте

У меня есть одна дурацкая привычка: я всегда задумываюсь о том, какие у людей имеются мотивы для тех или иных действий и поступков. Мотивы эти, понятно, могут быть как очевидные, так и не очень.

Это моё умение даёт возможность достаточно хорошо понимать людей, и даже имеет некоторую практическую ценность, например, я могу понять разные стороны конфликта, даже если слышу версию только одной из сторон.

Есть и минусы, например, многие считают меня конформистом, хотя на самом деле я просто тупо могу встать на место другого человека и представить, как ситуация выглядит с его точки зрения и его логики, а это умение, судя по всему, становится всё более и более редким: у каждого человека есть только его личная точка зрения и особо ценное мнение, и сделать шаг в сторону - смерти подобно.

Сложности наступают тогда, когда я не могу понять чужих мотивов. Тогда я либо начинаю подозревать неладное (скрытые мотивы чаще всего ничего хорошего не несут), либо просто начинаю чувствовать себя неуютно, т.к. не могу пробиться в логику и мотивацию другого человека (логика, кстати, присутствует там далеко не всегда), и на фоне этого ментального вакуума и недостатка исходных данных мой мозг начинает конструировать и изобретать совершенно нелепые и фантастические объяснения, что только усугубляет мой внутренний дискомфорт.

Собственно, к чему это я. Недавно в одной из ёбсоцсетей мне написал парень, т.к. мы оказались совсем рядом друг с другом. На самом деле не совсем рядом, у меня там локэйшн специально сбит на полкилометра для конспирации, но не суть. Так вот, он типа хочет познакомиться, т.к. вроде соседи.

Я говорю, что так и так, локэйшн немного сбоит, и мы не совсем соседи, но это его не останавливает. При этом он сразу сообщает, что живёт с партнёром, и приглашает меня в гости в выходные на "пиццу и пиво".

На моё некоторое недоумение и растерянность он "проясняет", что мол чего я сомневаюсь-то, не на секс же они меня зовут... И в этот момент от этой невыносимой "ясности" ситуации я подвисаю окончательно.

Парень симпатичный и "я бы да!", но его бойфренда я не видел, да и мне вроде как ясно дали понять, что зовут просто познакомиться и выпить-посидеть-пообщаться, а не ебаться. Понять их логику и мотивы я в упор не могу, и поэтому в голову мне начинают лезть всякие совершенно нелепые сценарии, заканчивая сложными схемами с психическими расстройствами, криминалом и т.д.

Пытался я рассмотреть и самую вроде бы простую версию: два парня видят рядом с собой ещё одного пидараса и просто решают с ним познакомиться по-соседски без всякой задней мысли. Либо "задняя мысль" всё-таки присутствует, но сначала они хотят меня увидеть живьём, и не хотят сразу пугать подобной заднемыслевой перспективой.

Но почему-то эта версия кажется мне неправдоподобной, или я уже совсем одичал и тут вообще нет никакого скрытого мотива? Как вы считаете? Что бы вы подумали в такой ситуации? Пошли бы знакомиться?

Мне страшновато, но хочется пойти уже даже не из-за размытых перспектив на секс, а только для того, чтобы понять, что им от меня на самом деле нужно. А если всё-таки ничего, то явно будет повод подкорректировать своё сбитое мироощущение в правильную сторону, чтобы не подозревать людей в скрытых мотивах, когда ими двигают обычные простые добрые и вполне дружелюбные намерения.

30 ДЕКАБРЯ 2020 SEXREFLEXION

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Что ж тут непонятного? Если понравишься обоим, то
тройничок, если одному - то с одним, соответственно, а если
никому - то просто приятный ужин. Терять нечего
вообще.

+20

Ну, вроде как вариант беспроигрышный, да. Но всегда есть место сомнению и самомозгоёбству. :)))

Ответить на этот отзыв

Слушайте, да что мы за люди?! Любому человеку, любого гендера и ориентации, нужно ещё общение, кроме супруга/ги. Отрицание этого факта говорит либо о максимализме юного возраста, либо о психических эээ... особенностях :)) Созависимые отношения - возможно даже меньшая из возможных.

Я к чему. Да, я бы скорее всего рассуждал так же. И да, понятны сомнения, и даже оправданы, но - мы упускаем возможность обрести интересного человека, собеседника, возможно даже близкого друга...

Зы. И снова, вот что мы за люди (или это общая тенденция нашего времени, характерная не только для геев, но и для всех людей), но почему?!?!?! почему умение поставить себя на место другого, взглянуть на ситуацию его глазами, попытаться понять другого, его ценностей, жизненного опыта, etc, вдруг стало "дурацкой привычкой"? Чё, трахаться мешает? Это не к Автору претензия, но было б интересно его мнение.

+13

Всё верно, но всё-таки обычно такие пары не зовут ничтоже сумняшеся на ужин незнакомого пидараса из ёбсоцсети. :))

Да, к сожалению, мы часто из-за своих страхов и заёбов упускаем разные хорошие возможности, и я тут, увы, не исключение.

Видишь, в чём тут дело. Само по себе это умение вроде как и неплохо, т.к. все люди, увы, больше хотят говорить, а не слушать. И умение слушать, понимать, импатировать (есть такое слово?) оно встречается всё реже, и вызывает у людей симпатию уже чисто инстинктивно. Проблема начинается, когда ты так или иначе присутствуешь при чьём-то конфликте (особенно если это конфликт на работе, а ты условный начальник). И в этой ситуации всем людям свойственно делиться на друзей и врагов, своих и чужих (за прививку — против прививки, за маски — против масок и т.д.), а нейтралитет, понимание всех сторон конфликта, попытка как-то разрулить и нейтрализовать конфликт без срача и войны отдаляет тебя от всех сразу т.к. при этом ты становишься врагом для всех т.к. не поддерживаешь их единственно правильную точку зрения.

Ну а в целом проблема в том, что мы всё меньше понимаем других людей, их мотивы, желания, мысли, логику, всё то, что внутри и не очевидно. И это именно из-за потребности больше говорить, чем слушать, писать, чем читать, самовыражаться, а не прислушиваться к самовыражению других.

Ответить на этот отзыв

Это означает в переводе "обещать ничего не хочу но и зарекаться не будем"))) яснее стало? :D

Если бы не фраза про "не на секс же мы тебя зовём", то да, всё было бы более-менее нейтрально понятно. :))

Ответить на этот отзыв

Если исключить криминал, то, по-моему, с учетом локации, ребятам нужен третий на постоянной основе. А если не получится, то просто приятель по-соседству - тоже неплохо. Но я бы, все-таки, сначала предложил встретиться в ближайшем кафе, чтобы на нейтральной территории.

Если бы не фраза про "не на секс же мы тебя зовём", то да, всё было бы более-менее нейтрально понятно. :))

-1

Ответить на этот отзыв

Правильно, я бы тоже напрягся, что за свидание сразу дома? Да кто будет домой после нескольких сообщений в сети звать? Или им там нечего терять?Первое свидание с ними лучше в кафе устроить

Вопрос спорный. Город тут довольно тихий и ни разу не слышал, чтобы были какие-то проблемы или криминал при приглашении сразу домой. И частенько ходил сразу домой в таких ситуациях. Но это всегда было приглашение на секс, и с этим всё понятно. И вот звать домой на "пиво попить" это как-то странно было...

-1