КВИР - Вот щенок!!! Это же была моя идея!!!

Вот щенок!!! Это же была моя идея!!!

Эта история уходит в далекое прошлое, а своими корнями упирается в день моего рождения.

Думаю, чтобы понять, что жизнь по сути своей бессмысленна, много ума не надо. Вещи просто происходят в твоей жизни, и ты либо ломаешься, либо находишь в себе силы и интерес, чтоб жить дальше...

До 17 лет я жил в маленьком постсоветском уездном городе N, где по телевизору показывали 3 канала, в кинотеатрах шли индийские фильмы, которые уже видел по 3 раза, а во дворе жили одни писклявые девчонки. В период с 10 до 15 лет я был скромным закомплексованным нецелованным ангелом и всю нарастающую сексуальную энергию сублимировал в прочтение книг, поглощая их одну за другой без разбора. То были повествовательные романы в стиле Теодора Драйзера и Уилки Коллинза, приключенческие в стиле Александра Дюма и Жюль Верна, детективы в стиле Конан Дойла, Агаты Кристи и Джеймса Хедли Чейза, и многие другие. Я рос в интеллигентной семье, и дома была огромная библиотека, чем я очень гордился, потому что большинству одноклассников, чтоб выполнить домашнее задание, приходилось идти в общественную библиотеку, а я делал все дома. Может быть, это стало одной из причин моей обособленности от сверстников...

Чем старше я становился, тем больше мне хотелось вырваться из этого мира фантазий в реальный мир, и, как это ни удивительно, у меня это получилось. Я стал изменять книгам с людьми... Но эти люди оказались не такими, как в прочитанных книгах. Они не совершали и не раскрывали преступлений, они не путешествовали по миру, они не становились мгновенно богатыми, и, наоборот, их нельзя было строго и навсегда охарактеризовать как отрицательный или положительный герой, их нельзя было прочитать за 5-6 дней и задвинуть куда-нибудь на верхнюю полку, чтоб иногда приводить в пример. Они почему-то опять появлялись в жизни с новыми непрочтенными страницами...

В 17 лет я поступил в институт и полтора года жил в общежитии в 15 квадратах с тремя отморозками. В комнате было только радио, которое очень быстро надоело. Помню, в переходе метро мое внимание привлекла книга с загадочным названием "Волхв" (Magus) Джона Фаулза. С первых строк книга затянула и не отпускала до тех пор, пока не была закрыта последняя страница. Несмотря на фантастичность, книга поразила философией автора и реалистичностью главных героев. После "Волхва" залпом были прочитаны "Дениэл Мартин", "Подруга французского лейтенанта", "Червь", "Пять повестей" и "Мантисса". В одной из этих книг была ссылка на книгу Селинджера "Над пропастью во ржи", и поскольку Фаулз уже стал авторитетом, эта книга была также прочитана. Затем в моей жизни появился Милан Кундера... "Книга смеха и забвения", "Вальс на прощание", "Бессмертие", "Невыносимая легкость бытия", "Неспешность. Подлинность", "Шутка", "Жизнь не здесь"... Такой смешной и насмехающийся, он так контрастировал на фоне чрезмерно серьезного Фаулза. В книге "Бессмертие" Кундера часто ссылался на Хемингуэя, который покончил жизнь самоубийством. Но "Зеленые холмы Африки" меня не впечатлили, может быть, нужно было начать с другой книги. Вообще я не сторонник суицида, не знаю, какие причины толкнули автора на этот поступок, я его не осуждаю и не оправдываю. Думаю, чтобы понять, что жизнь по сути своей бессмысленна, много ума не надо. Вещи просто происходят в твоей жизни, и ты либо ломаешься, либо находишь в себе силы и интерес, чтоб жить дальше.... Недавно купил Хемингуэя "The sun also rises" в оригинале, планирую освежить в памяти английский язык.

Потом произошло воссоединение семьи, появились и своя комната, и телевизор, и Интернет... Но книги, к которым я пришел от безысходности, теперь стали потребностью! И эта потребность постоянно генерировала интеллектуальный голод, временами приглушавшийся очень вкусными романами Гарсиа Маркеса "Сто лет одиночества" и "Любовь во время чумы", "Полковнику никто не пишет", "Осень патриарха", "Хроника объявленной смерти", а также не менее вкусными повестями и рассказами.

Казалось бы, о чем еще можно (читать) писать? Но на смену Маркесу пришел Оскар Уайльд с "Портретом Дориана Грея", где тонко и латентно воспевалась мужская красота (только после прочтения "Исповеди" мои подозрения о гомосексуальных наклонностях автора подтвердились), Уильям Голдинг с "Повелителем мух", "Двойным языком", "Зримой тьмой" и "Шпилем", Альбер Камю с "Чумой", "Калигулой", "Посторонним" и "Первым человеком", Жан Поль Сартр со своей душевной "Тошнотой", "Мухами", "Словами", "Стеной" и, как оказалось, обычным "Фрейдом", Кафка со своими в прямом и переносном смысле тараканами: "Превращение", "Процесс", "Замок", "Америка" (в которой Кафка никогда не был, но очень подробно описал, как он ее себе представляет).

Всех этих авторов я выбирал интуитивно. Только после прочтения узнавал, что многие из них были лауреатами Нобелевской премии. Причем Сартр отказался от денежной части премии, потому что это противоречило его взглядам. После этого я уже целенаправленно искал авторов, которые получили Нобелевскую премию. Так я познакомился с пьесами Бернарда Шоу (фильм "Глянец" на мой взгляд - это пьеса "Пигмалион"). Я бы с огромным удовольствием прочитал еще что-нибудь, но, к сожалению, прилавки московских книжных магазинов завалены в основном мариниными, воронцовыми, донцовыми с трилогиями "Гайка покрытая сракой" (в другой редакции "Гайка, сокрытая в сраке" - о проблемах мелкого воровства на заводах Советского Союза), "Слойка покрытая маком" (о стирании граней между хлебопекарней и наркоторговлей) и "Тайна покрытая раком" (о суке по кличке Тайна, которая долго не хотела никому давать). Мне, конечно, было очень лестно услышать от продавщицы одного из крупных книжных магазинов: "К сожалению, ТАКИХ авторов у нас очень мало". И я их прекрасно понимаю. Это бизнес, это деньги. ТАКИХ авторов не покупают. ТАКИЕ авторы, на удивление, стоят дешевле. ТАКИХ авторов нельзя читать по диагонали. У них, по сути, нет ЭКШЕНА. Они просто рассказывают о людях, о жизни, пытаются проанализировать их чувства, переживания, слова и поступки.

Но при этом Жозе Сарамаго (лауреат Нобелевской премии 1998 г.) с переписанной на свой взгляд библией "Евангелие от Иисуса" меня не особо впечатлил. Меня подкупила фраза на обложке книги "Церковь отреклась от этой книги". Имре Кертис (лауреат Нобелевской премии 2002 г.) с книгой "Без судьбы" мне понравился, но дальше знакомиться с его творчеством мне почему-то не захотелось. Бернард Шоу был лауреатом Нобелевской премии в 1925 г., Хемингуэй в 1954 г., Альбер Камю в 1957 г., Сартр в 1964 г., Уильям Голдинг в 1983 г. Милану Кундере не дали премию в 2005 г. под предлогом того, что он якобы был доносчиком во времена Советской оккупации в Чехии. Что это? В конце XX-го - начале XXI-го веков капитализм и бизнес подкрались к литературе, и эта премия превратилась в фарс, как "Евровидение" и "Оскар"? Если так, то грустно...

Также был период, когда я увлекался эзотерикой. Знакомство началось с попсового Пауло Коэльо и его "Алхимика". Был впечатлен. Потом прочитал "Вероника решает умереть" и "Дьявол и сеньорита Прим", был удручен. Потом подруга посоветовала прочитать Ричарда Баха "Чайка по имени Джонатан Ливингстон", "Бегство от безопасности" и "Иллюзии", был возмущен. Хотелось поспорить с ним. Про Анхеля Куатье я вообще молчу. Уже было разочаровался во всей этой эзотерике, когда вдруг наткнулся на Луиса Риверу. Его "Змеелов" стал моей маленькой библией. Далее были "К западу от смерти", "Есть только те, кто сражается", "Легионер" и "Матадор". Все книги СУПЕР.

Эпизодическую роль в моей жизни сыграли Джеймс Болдуин с "Комнатой Джованни" (не буду врать, впечатлило, но при этом я прекрасно понимаю, что все это из серии повествования о любви, только гетеросексуальные отношения заменены на гомосексуальные и драма как кульминация, впечатления аналогичные как после просмотра "Горбатой горы"), оригинальный Федерико Андахази и его "Милосердные" и "Анатом", забавная старушка Фэнни Флэгг со своими "Жареными зелеными помидорами". Ее "Рай где-то рядом" оказался пародией на предыдущую книгу, но, в общем, достаточно мило. Несмотря на большое количество прочитанных книг Ирвина Шоу, в фавориты он не попал. Его "Богач, бедняк", "Молодые львы", "Ночной портье", "Две недели в другом городе" и др. - американские сказки-пародии на Теодора Драйзера "Сестра Керри", "Дженни Герхард", трилогию "Финансист. Титан. Стоик", "Американская трагедия" и т.д., прочитанные мной еще до 14 лет.

На сегодняшний день моими безоговорочными фаворитами являются Олдос Хаксли и Хулио Кортасар. Помню, зашел в магазин, принялся разглядывать книги и наткнулся на Олдоса Хаксли. В аннотации к роману "Контрапункт" было написано: "Это даже не Уайльд, но Теккерей". С Теккереем знаком не был, а по поводу Уайльда - смотри выше. Прочитав книгу, был восхищен, впечатлен, развеселен и заинтересован. Кто такой этот неизвестный мне Теккерей. Приобрел его "Ярмарку тщеславия", а заодно и "Шутовской хоровод" Хаксли. Через 30 страниц ярмарка так и не началась, мне стало скучно. Завязка (100 стр.) -> Повествование (100 стр.) -> Кульминация (100 стр.) -> Развязка (100 стр.). Если кто-то читал, и я ошибся, буду только рад вернуться к изучению этого автора, а пока что он где-то пылится с закладкой на 30-й странице. Как я и ожидал, хоровод начался с первой страницы и втянул меня с головой! Потом был "Остров", "О дивный новый мир", "Двери восприятия: рай и ад", "Обезьяна и сущность", "Через много лет" (единственная книга, которую я перечитал 2 раза подряд, потому что ничего не понял), "Слепец в газе" и "Желтый Кром". К Кортасару моя любовь возникла не сразу, он даже пару раз рисковал примкнуть к "эпизодическим"... Но его "Модель для сборки", "Игра в классики", "Счастливчики", "Книга Мануэля", а также повести и рассказы заняли прочное место с именной медной табличкой в моем сердце.

Помню, когда мне было лет 19-20, я очень хотел написать книгу. В основе сюжета - моя биография. Потом произошло мое знакомство с Миланом Кундерой, и он в одной из своих книг написал примерно так: "Я удивляюсь, почему сейчас появилось очень много молодых людей, которые считают, что у них была ТАКАЯ интересная жизнь, что они должны, нет, просто обязаны рассказать о ней всему миру, написав книгу на основе своих воспоминаний". Я тогда посмеялся над собой, проанализировал и понял, что, и правда, пока что писать мне кроме нескольких случаев не о чем. Но через пару лет не удержался и все-таки начал писать мемуары. Написал 20 страниц и стал рассылать знакомым для оценки, в основном отзывы были положительные, но мемуары писать я почему-то прекратил. В книге Хаксли "Желтый Кром" тоже высмеивается эта тема. Один старый мудрый человек, узнав о том, что молодой поэт начал писать книгу, сказал ему: "Я даже догадываюсь, о чем твоя книга. О молодом поэте, который приехал из провинции в столицу (Лондон) и там у него завязалась любовная интрига". Это было кратким, но настолько точным, содержанием его "романа", что молодой поэт, обозлившись на себя, решил, что как только вернется домой - сожжет рукопись... Я сжигать свою "рукопись" не стал, пусть она мне послужит примером, что и как писать не нужно.

Закончить свой нудный монолог хочу еще одной украденной у Хаксли мыслью. Неужели все мои суждения и идеи, и, в общем, все, ЧТО и КАК я тут написал, - всего лишь плод моего инженерно-металлургического образования, осмысления просмотренных фильмов, прослушанных песен и прочитанных в огромных количествах книг? Возможно, тут нет вообще ничего моего и я всего лишь выдаю за свои чужие мысли и идеи? Просто, когда я их читал лет 10 назад, я ничего не понял, но что-то зацепилось за кору головного мозга и там присохло. А когда я стал кое-что одуплять, эта мысль вылезла из подсознания и была выдана за мою? И в этот момент Хаксли ли, Кортасар ли, Кафка ли, Маркес ли переворачиваются в гробу и грозят своими иссохшими костяными кулачками: "Вот щенок!!! Это же была моя идея!!!".

Если кто-то вдруг задумался и случайно дочитал до этого места, мне будет интересно Ваше мнение.

2010

05 ДЕКАБРЯ 2018 ДАНИЛ МИГАЛЕСКУ

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Добавлю еще несколько авторов: Герман Гессе (Нобелевская 1946 г.), Борхес (не получил из-за того, что пожал руку Пиночету), Труман Капоте, Макс Фриш... Но текст аж от 2010 года, наверняка уже прочитано.)))

+12

А у меня читательские романы с Павичем и Орханом Памуком!)) Какой трогательный, искренний текст. Вам нужно работать продавцом книг и заодно...раздавать свои автографы!))

+11

Раздавать автографы - вполне верю. У Данила обычно такие... как сказать... самодостаточные что ли тексты, под которыми даже комменты неуместны.

Ответить на этот отзыв

..дай Бог здоровья книгочеям, жизнь у них пролетит как стремительный сюжет- без ухаб и острых углов...дальше-тишина..

+11

Ответить на этот отзыв

Возможно более искушенный читатель и разглядит в ваших текстах идеи великих писателей, но в целом вы читаетесь вполне оригинально) Я думаю, что идеи "присохшие к мозгу" это неплохо, ибо они могут послужить трамплином для чего то нового.

+11

Ответить на этот отзыв

"А у нас в квартире газ? А у вас?"

Переписываясь с Валерием Бондаренко, был просто поражен его энциклопедическим знаниям. Хотя и не со всем с ним согласен в трактовке последних событий истории.
Ну и что?
Для меня он - Талант, которым я восхищаюсь!

Должен ли писатель много читать?
Да, конечно!
А для чего?
Чтобы написать среди ночи "Я помню чудное мгновенье", а утром вспомнить, что это - стихотворение А.С. Пушкина?
Нет, образованного автора читать поучительней, чем необразованного.
Интересней ли? Не задумывался.

Количество сюжетов в мировой литературе?
Ограниченно. От пяти до тридцати, в разных источниках.
И что? Теперь не писать про несчастную любовь? Только потому, что кто только не отметился с этим сюжетом.

Читать только нобелевских лауреатов?
Не факт, что правильно, не факт, что это истина в последней инстанции.
В "Прощай, оружие" - целая страница заполнена только одним словом - "Люблю".
А у меня дрожали руки, на глаза наворачивались слезы. Просто потому, что это ДА-А-А, потрясающе.
И не важно, был ли Хемингуэй нобелевским лауреатом.
Не знаю, был ли Ремарк нобелевским лауреатом, но я его люблю.

А статьей и образованностью её автора - впечатлен.

Нобелевский комитет дискредитировал и сам себя и саму награду.

Ответить на этот отзыв

Ирвинг Шоу " Богач и бедняк",в 14 лет ничего не понял,но было интересно,перечитывала сколько раз. "Гроздья гнева" привлекло название,после перечитал всего Стейнбека и романы и повести понравилось все. Очень рекомендую.

Ответить на этот отзыв

При чтении надо стремиться сочетать приятное с полезным для того, чтобы узнать законы реальной жизни и природы. Тогда вас сложнее будет обмануть политикам, начальству, сослуживцам, торговцам и близким людям. Вероятно, психика людей почти не меняется, поэтому полезные книги не стареют. Мне понравилась Библия как пособие по выживанию и по истории евреев, но для её понимания желательно знать основы биологии, географии и медицины. Приятны и познавательных Дафнис и Хлоя, Сатирикон и Жизнь 12 цезарей, Рабле , П. Аретино и Бокаччио. Не очень скучен и необходим Макиавелли, скучноват но полезен Константин Багрянородный. Приятны и полезны Вольтер, Свифт, необходим де Сад, но, конечно, с Жюстиной нельзя согласиться - жизнь не торжество зла, а причуды Фортуны. Приятны и полезны Блеск и нищета куртизанок, начальные романы из цикла Ругон-Маккары, Человек, который был четвергом, Борьба миров и Война миров А. Беляева, Сказки 1000 и 1 ночи -взрослые, Петр 1 а также он и его дочь по Валишевскому, она же по Нилусу (как она реагировала на вселение евреев в Россию), Поднятая целина, Страна негодяев. Тяжелы, но важны По ком звонит колокол, Бабий Яр, 1984. Полезны Законы Паркинсона, Незнайка на Луне, Аквариум В. Суворова, Деревня мертвецов Киплинга (о решении демографических проблем в Индии, да и в др. странах), романы М. Дрюона, Открытая книга В.Каверина, Происхождение И.Стоуна, книги Поля де Крюи (Крайфа), Город Ильеус Ж. Амаду.