КВИР - Жопа есть, а слова нет, или О специфичных трудностях русского языка

Жопа есть, а слова нет, или О специфичных трудностях русского языка

Я давно наблюдаю за авторами порно-рассказов, которые как-то пытаются выходить из этого явно безвыходного положения...

При всём богатстве русского языка, который позволяет выражать очень тонкие смысловые, модальные и стилистические оттенки и интонации, я уже давно ощущаю, что в стиле порно-рассказа в русском языке явно не хватает некоторых слов, которые бы позволяли сохранить и удержать смысловую и стилистическую структуру текста, без которой возникает сильный провал в восприятии и, соответственно, потеря сексуального градуса повествования.

С мужским половым хуем всё обстоит более-менее нормально: есть короткое звучное и экспрессивное слово "хуй", которое, несмотря на обсценность, стилистически достаточно хорошо подходит для порно-рассказа. В нём есть нужное сексуальное и эротическое наполнение, а если автор захочет избежать этого обсценно-экстремального слова, то его достаточно безболезненно можно заменить на литературное, но менее экспрессивное слово "член".

Примерно то же самое происходит и с парой слов "ебать" и "трахать". "Трахать", конечно, звучит уже на грани выхода из порностиля, но всё-таки, как мне кажется, удерживается в нём. Сравните:

"Он вставил свой большой возбуждённый хуй мне в рот, и стал размашисто ебать в горло, удерживая мою голову в своих сильных мускулистых руках..."

"Он вставил свой большой возбуждённый член мне в рот, и стал размашисто трахать меня в горло, удерживая мою голову в своих сильных мускулистых руках..."

А вот с обозначением другого органа, выполняющего реципиентную гомосексуальную функцию, без которого невозможно себе представить полноценный гомосексуальный порно-рассказ, начинаются проблемы.

Чем плоха "жопа"? Она плоха тем, что стилистически это слово из просторечной лексики и оно наполнено значительной долей вульгарности, которая для порно-рассказа не очень подходит как стилевое решение.

Какие синонимичные варианты для замены даёт нам русский язык? А толком никаких: "зад", "задница" и "попа" (и её производные): вот и весь небогатый набор. Конечно, есть ещё эвфемизмы типа "булки", но это ИМХО совсем уже из другой области.

Если речь идёт непосредственно о проникновении, то можно использовать полу-медицинское слово "анус": в "анус" вполне можно вставить "хуй" или "язык", но за "анус" нельзя, например, схватить и прижать к себе, с него нельзя стянуть обтягивающие джинсы.

Я давно наблюдаю за авторами, которые как-то пытаются выходить из этого явно безвыходного положения. Один из последних вариантов меня удивил: при брутальном сексуальном начале рассказа, который прямо на глазах наполнялся похотью и сексом, я вдруг читаю слово "попка". Ну ёпрст! Ну какая может быть "попка" у мужика, которого уже вот-вот будут нещадно и смачно ебать? "Попка" это то место, куда мамы целуют своих маленьких чад, а когда в гомосексуальном порно я наталкиваюсь на слово "попка", то мой стилистический уровень восприятия текста проседает примерно также, как если бы хуй назвали писюлькой или пиписькой.

Конечно, в абзаце выше я порядком утрирую, но лишь с целью указать на проблему: хочется назвать жопу жопой так, чтобы это соответствовало стилю текста, но подходящего слова в русском языке нет. Поэтому ничего не остаётся, как выбирать из нескольких зол меньшее, и я лично выбираю именно слово "жопа", как далёкое от литературно-стилистического идеала, но всё-таки наименее диссонирующие с другими порно-словами и общим стилем порно-рассказа.

Конечно же, этот мой "филологический" опус не претендует на академичность, просто давно хотелось написать об этом. :)

18 ИЮНЯ 2020 SEXREFLEXION

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Очко, дыра, пизда, тоннель... если нужен градус и определенное стилистическое соответствие.
На хуй и ебать автора хаатило, а дальше жопы дело не пошло.. странно)

+10

Ничто из перечисленного Вами не даёт нужного градуса или стилистистического соответствия. Про пизду вообще молчу, какая пизда??? А какая дыра? Скажите ещё "черная дыра" про секс с (неграми) афроамериканцами, сейчас это как раз в тему будет. :))))

Увы, дальше жопы идти просто некуда! :)))

-7

doc_rw, вам правда нравятся все эти слова в данном контексте?

Показать всю дискуссию (ещё )

Ответить на этот отзыв

Чета вы по ходу загоняетесь... Или это тоже из старого младенческого нафталина, что и ужасный-ужасный-ужасный рассказ про отошедшие воды?

-3

Чем же ужасен тот рассказ кроме его неприглядной бытовой реалистичности? Никто никого не наебал, не кинул, не обманул. Никакой чернухи. По-моему, вполне нормальный рассказ. Вон как общественность встрепенулась, значит тронуло за живое.

Ну какие загоны. Обычное небольшое полевое филологическое исследование, не более того.

Как сказал мой один знакомый, которому я дал почитать тот рассказ, " не золотой дождь, конечно, но, как говорится, чем богаты..."

Тем рассказом Вы сильно испортили своё реноме. Вот именно подачей.

-3

Дмитрий Ив, да, ужас, ноне ужас-ужас-ужас. :)

А какое реноме у меня было до него? :)

Ответить на этот отзыв

Если вы в постели управляетесь языком, как в этом поле, то вас еще учить не переучить).

-2

По-моему аналогия весьма натянутая, не находите? :)

-4

doc_rw, да, хорошо натянуть или быть натянутым это очень ценно. Но какое отношение это имеет к вашей странной аналогии?

Ответить на этот отзыв

Я долго бродил по горам, сгребал в охапку снег и жадно пил его, ожидая встречи. И вот он спустился ко мне с ледника, мой Йети. Горные козлы махали нам членами. Он взял меня в задницу, прочно удерживая ее в своих мозолистых с крупными венами загребущих как снегоуборочная машина неандертальских лапах.
Чем плохо?

Может я чего-то не понимаю, но в этом тексте всё идеально кроме "Он взял меня в задницу". И я говорил именно об этом. Весь боевой настрой текста сразу проваливается, когда я вижу вот это "взял в задницу".

Кстати, фраза он "схватил меня за задницу" ещё более-менее стилистически нормальна. А вот именно для фразы "он взял меня в задницу" слово с нужной стилистической окраской отсутствует напрочь. Прямо вижу этот зияющий пробел в лексиконе русского языка. И твой пример его очень наглядно продемонстрировал.

Википедия: "За́дница — в русском праве наследуемое имущество в отсутствие завещания ближайшими родственниками.")))

Показать всю дискуссию (ещё )

Ответить на этот отзыв

Русский язык такой богатый. Говорить на нем нужно очень внимательно. Я один раз перепутал всего одну букву в слове, получил по морде, и моё романтическое свидание было закончено.

А можно поподробнее? :)

В слове поподробность тоже есть что-то порнографическое.

Показать все отзывы (ещё 10)

Ответить на этот отзыв

Поинтересовался, на старорусском попа называлась "гузно".)))

На этой счастливой ноте... :)))

Ответить на этот отзыв

А что, жанр порнорассказа еще не вымер? Это же такой реликт, семидесятые-восьмидесятые. Думал, Интернет его уже убил.

В фикшн формате умер, думаю. А как нон-фикшн блогового формата был неплохо распространён в ЖЖ ещё 5-10 лет назад, но сейчас тоже почти сошёл на нет. Я, видимо, последний. :-))

Ответить на этот отзыв

Жопа есть прекрасное слово для обозначения этой части тела, в каком бы ни было смысле. Оно может быть перфектно использовано как в бытовом разговоре, так и порно контексте.
Автор, не надо выдумывать велосипед, не мучьте жопу ни себе ни читателям.

Да, наверное, Вы правы. От добра добра не ищут. Жопа так жопа, пусть ею и остаётся. Аминь. :)

Ответить на этот отзыв

Жопа- она и в Африке жопа.
Нормальное слово, прямое и бескомпромиссное.
А попка- это про женщин и детей.

-2

Жопа это лучшее из того, что есть. Но я перфекционист, и мне хочется для жопы аналог слова "хуй" для члена. Вот тогда я бы был счастлив. :)

Ответить на этот отзыв

Согласен с SexReflexion. Моя мама мне говорила, что слова "жопа" нет в русском литературном языке, на котором я, культурный человек, должен говорить. Уверен, слово "жопа" в порно-контенте - самое то, что вызывает аллюзию к нужной (для накала чувств и их переживаний) коннотации.

Вот! Именно так! Но в порно-контексте слово "жопа" подходит лишь для обозначения наружной части описываемого органа. А вот при движении дальше вглубь мы неизбежно натыкаемся на невосполнимый пробел в русском лексиконе. И что с этим делать непонятно... :-)