КВИР - "Зоолог" Пригожин

"Зоолог" Пригожин

Продюсер Пригожин на радио "Baltkom" сравнил геев с зоофилами. "Вы ставите знак равенства между гомосексуалами и зоофилами?" - "Для меня это одно и то же", - ответил Пригожин.

Сочувствую, бывает... Возможно, он не в состоянии отличить скотину от жены. (На месте Валерии я бы насторожился).

Глубоких человеческих отношений для гомофобов такого типа в принципе не существует. Мог бы рассказать и про "некрофилов" (ещё один вид секса без взаимности).

Полностью цитата звучит так: "Гомосексуализм продвигают.. - скоро с животными узаконят брак. Где классическая культура? Мы должны ходить на поводу у того, что нам рекомендует кто-то другой?".

В переводе на русский язык это означает следующее:

"Отношения геев - не человеческие, а животные, они - вне культуры и чувств в принципе. Поэтому браком их считать нельзя." И второе: "Мы не должны идти на поводу у Запада, который считает отношения геев - отношениями людей, наделяя их чувствами, духовностью и человеческим смыслом". (То есть, достойными брака).

Интересный подход, который ставит физиологию во главу угла. Всё, что отступает от неё (по мнению Пригожина), автоматически лишается духовного и культурного смысла.

Если (так сказать) вы "вставляете" что-либо не "туда", а "сюда" (нарушаете стандарт), то теряете право на духовность ваших отношений.

Такая удивительная озабоченность сексуальной техникой (которая считается главным мерилом духовности) - какой-то детский подход к "взрослой" теме.

Глубина любви не зависит от "глубины проникновения" куда либо. Занимается ли пара оральным, генитальным или (прости господи) анальным сексом, - это не имеет к качеству духовного союза ни малейшего отношения.

Наконец, Пригожину не приходит в голову, что у стандартной пары геев и у самого Пригожина - масса общих сексуальных техник (далёких от деторождения). Секс - всего лишь выражение любви и духовной связи, поэтому единственной и "правильной" техники не существует.

Бездетная пара геев имеет такое же право на брак (сексуальность и чувства друг к другу), как и бездетная гетеро-пара, - потому что социальной ценностью обладают чувства людей (как таковые), а не способность к репродукции или "позиции" в постели.

Культура, о которой рассуждает Пригожин, как раз и заключается в переносе ценностных акцентов с физиологии на духовный смысл связи.

О "зоофилах" с "некрофилами" обычно рассуждают граждане, презирающие взаимные чувства вообще.

Для архаичной, "домостроевской" культуры это очень характерно. Авторитарный мужской мир не слишком озабочен ответными чувствами женщины; отсюда и пренебрежение к взаимности - в принципе.

Не ценить взаимных чувств (женщин, геев - не суть важно) и считать своим природным правом - "обладать" "слабой половиной" по причине "богом данной" физиологии, - это совершенная архаика и повод для сочувствия.

Если ты не видишь чувств других людей, это не только твоя проблема, но, скорее всего, и проблема твоих отношений в семье.

Впрочем, от продюсера сложно ожидать чего-либо другого. Подобно Карабасу, он не склонен видеть в "куклах" живых людей. А уж тем более, считаться с их чувствами.

Какое может быть право на брак у "кукол"? Особенно у всяческих Пьеро? Их место - в тёмном шкафу театра. А "выходы из шкафа" - это бунт...

09 СЕНТЯБРЯ 2019 ALEXANDR HOTZ

Ссылка:

Отзывы читателей

Не проходите мимо! Оставьте своё мнение »

Ответить на этот отзыв

Начиная обсуждать очередной высер г-на Пригожина, мы опускаемся до его уровня. То, что нельзя смолчать и пройти мимо его высказываний ртом - ерунда. Пошёл бы он просто на х@й...

+16