Какой хороший парень.
Сил ему.

Господи... ученые не выдумывают правила от нечего делать. Они собирают факты и обобщают их в правила. К примеру, мы с вами обращаемся друг к другу на вы вовсе не из уважения, а отмечая дистанцию между нами. С обращениями все вообще непросто, а вы судите на уровне "зачем ученые выдумывают иррациональные числа, когда есть десять пальцев?" И ведь так во всем!

Так, пансексуалов "выделили" потому что пансексуальность - более широкое понятие, чем бисексуальность. И далеко не каждый би - пансексуал.
Для вас - одно и то же.

Дополнительные полосы - потому что оригинальный флаг говорит о консолидации групп, дискриминируемых по двум категориям: сексуальной ориентации и гендерной идентичности, а расширенный флаг - по трем.
К чему делить ЛГБТ по расам, спрашиваете вы. Но вам и в голову не приходит задаться вопросом - а почему гомосексуалов надо было делить по полу? Почему LGBT, а не HBT? Если бы вы понимали - то и на свой вопрос про расы смогли бы дать ответ. Но вы не понимаете.

И вы с вашим отношением, в котором сквозит "я не понимаю, зачем это нужно, значит это не нужно" говорите, что я высокомерен. Ну-ну.

И так ведь правда во всем: это вы хвалите одну из работ художника за "эксперимент со стилем" - не зная, что он просто изобразил моаи, которые так выглядят уже 500+ лет, или упрекаете автора в безграмотности, хотя безграмотной в этом вопросе были именно вы.

И тут все то же самое: вы не видите разницы между реальным БДСМ-костюмом и стилизацией. Вы отказываетесь понимать, что упомянутые мной события, реакция на танец курсантов и на этот танец - звенья одной цепи, явления одного порядка, хотя, к примеру, Феликс Бобчинский и Александр Хотс видят их именно так. Вы умнее их или компетентнее в суждениях о нормах приличий? Впрочем, вы же и язык знаете лучше академиков.

Вам кажется, что мое отношение к вам: "Да о чем с ней можно разговаривать". А действительно, о чем? Смотреть, как вы поучаете других, как им можно праздновать и как нельзя? Смотреть, как вы через губу отзываетесь о целом поколении - мол хайпуют, так как кроме интернета их нигде не одобряют (и это прямо под видео, где десятки зрителей с одобрением воспринимают происходящеее на сцене!) Или читать, как вы поучаете людей, мол им нужно "заняться собой"? Может, это вам стоило бы... нэ?

Посмотрите на себя со стороны. Вы все еще уверены, что адекватно оцениваете рассматриваемую ситуацию? Тогда я дополню, что поздравления и выступления учеников и их родителей, несогласованные с начальством, - уже давно обычная практика в школах. Мне буквально вчера учитель рассказывал, как здорово и неожиданно их коллектив порадовало выступление учеников. Там много чего было, например, юмористическая сценка-дискотека в масках с фотографиями учителей и администрации. Школьные мероприятия давно перестали быть нудятиной. Но теперь-то мы возвращаемся к этому формату (именно потому, что чуть что - накажут! Как и сказал Лал: "Как же глубоко сидит в россиянах совковость и страх перед тем, что скажет начальство"). Мило, что вы все это в итоге одобряете, только потому что так было [и так и должно быть]. Вы говорили, что поняли мой "намек". Тогда вы должны понимать, что слова Лала, как оказалось, и к вам имеют самое непосредственное отношение.

"по каким правилам русского языка учились вы, но то, что я знаю:"
Я и говорю - это исключительно ваше мнение, оно ошибочное. Подтвердить его вам нечем.
Есения Павлоцки, лингвист-морфолог, эксперт института филологии, массовой информации и психологии Новосибирского государственного педагогического университета: "Местоимение Вы употребляется как форма вежливого обращения к одному лицу в письме официального, делового характера и в официальной документации, где адресат — одно лицо, а также при титульной лексике Ваше Высочество, Ваша честь. Во всех остальных случаях употребляется местоимение вы. К этому и без того утомительному описанию правила стоит добавить, что норма вариативна при обращении к одному лицу в деловой переписке — выбирайте сами, Вы это будет или вы."
Официальная позиция Института русского языка РАН:
"Местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров: личное письмо (выбор определяет сам пишущий, выражая/не выражая таким образом особое уважение к адресату); официальный документ (отношение пишущего к адресату не имеет значения); анкета (адресат - неконкретное лицо; отношение пишущего к адресату не имеет значения)".

Вы претендуете на то, что знаете язык лучше, чем лингвист-морфолог и академики, а еще возмущаетесь моим тоном...

Этот вопрос мы можем считать закрытым или РАН вам тоже не указ?

"Потому что на мой взгляд автор допустил грубую ошибку."
О чем я и говорю: "как на самом деле писать правильно, вы не знаете, что не помешало вам из чистой убежденности в своей правоте бросить другому человеку в лицо: "Не позорьтесь!"
Правила языка, меж тем, весьма четко в данном случае указывают норму для выражения уважения на письме. Правильными, вопреки вашему мнению, были бы оба варианта, и то, что вы считаете иначе - ошибка. Дальше начинаются частности. Некоторые считают, что большая буква - "более уважительно", другие, как и я, что это из той же оперы, что "говорить с придыханием" - безвкусица, которую Даль называл "искаженной вежливостью". (Это, заодно, к вопросу о моем обращении к кумиру: ты - равенство/отсутствие дистанции, вы - уважение, Вы - приторное подобострастие.)
Факт остается фактом, ваши представления о культурной норме, регулирующей выражение вежливости на письме - неверные. Ваши представления о том, что допустимо в общении на этом сайте - тоже. Я это говорю вовсе не для того, чтобы вас унизить. Я ставлю вопрос о том, насколько вы компетентны в вопросах культуры и насколько адекватно оцениваете в этом отношении себя. И как мы видим...

Подростки же, в отличие от вас, не переступали нормы коллектива. Мы видим, что выступление не прерывали, что публика воспринимает его не как нечто вопиющее, а просто веселый номер. Мне не за что их оправдывать. Там не было наготы, даже реальных БДСМ-костюмов, лишь стилизация. Я не вижу причин ругать кого-то за подтяжки и полумаски.

Другое дело, когда вас банят за оскорбления. Вы можете высказывать какие угодно взгляды - Квир бесстыже "демократичен" в этом отношении, но если вы не можете "выразить" свои взгляды без оскорблений, то, конечно, вас "ограничат".
Получается, что разницы вы и в этом случае не видите - что только в очередной раз подтверждает вашу некомпетентность в области культуры (приличий).

Есть причины, по которым в советское время - в тоталитарном государстве - школьные мероприятия выглядели как помесь плаца и партсобрания. Но с тех пор культура изменилась. И ничего "неподобающего" эти парни не совершают. Это мнение, в частности, десятков зрителей, Лала, Хотса, меня. Множества других людей. Но вам опять кажется, что буквы не того размера. Я полагаю, что у вас в голове тот, унаследованный школой из советских времен образ. При этом, когда вы начинаете задумываться, вы признаете, что "праздник" в старом виде никому не нужен. Но инерция мышления дает о себе знать. И вам кажется, что так - правильно. С повторяющимися из года в год словами и музыкой, не меняющейся семьдесят лет.

То, что курсантиков распяли за "Сатисфакшн", учительницу за плавательный костюм, а этих парней "за БДСМ" - это откат культуры, деградация, если говорить проще. Жаль, что вы этого не понимаете.

Хорошо, начну с "прелюдии". Не так давно, месяца полтора назад, Дамир Ай_Туганов написал текст про Пугачеву, где в конце обращался к ней на "вы".

Напомню, ваш комментарий: "Почему "вы" с маленькой буквы? Это же обращение к одному человеку) должно быть написано с большой, иначе неуважительно.
Исправьте, пока не поздно, не позорьтесь, что ли :)"

В этом случае я легко могу обратиться к правилам русского языка:
"местоимения Вы, Ваш пишутся с прописной буквы при обращении к одному лицу в текстах следующих жанров:
а) личное письмо (адресат – одно лицо);
б) официальные документы, адресованные одному лицу;
в) анкеты, рекламные листовки (текст, адресованный неконкретному лицу)."
В прочих случаях: "употребление местоимения вы вместо ты при обращении к одному лицу само по себе уже представляет проявление уважительного отношения к этому лицу. Окончательное решение о написании Вы с прописной (для подчеркивания этого уважительного отношения) принимает автор текста."

То есть, как на самом деле писать правильно, вы не знаете, что не помешало вам из чистой убежденности в своей правоте бросить другому человеку в лицо: "Не позорьтесь!" Но в свой адрес вы подобного терпеть не готовы.

Рассматриваемая нами тема сложнее, здесь нет готовых, пусть и сложных ответов, как в правилах русского языка. И вы предлагаете мне "аргументированно спорить" о культуре с человеком, который демонстрирует двойные стандарты поведения и уже, кажется, несколько раз был забанен за хамство непосредственно на этом сайте. Просто мне кажется, что с моей стороны пресловутого "не позорьтесь" было бы вполне достаточно. Но я могу и продолжить, если хотите.