Нет, это не удел слабаков и трусов.

Что важно. Не нужно бояться одиночества, нужно его проживать. Вот так, как получается - так и есть правильно. Любая эмоция, любая фрустрация или невроз для чего-то нужны, неврозы, например, защищают психику от разрушения, а не наоборот, как считается. Главное - понять, что же скрывает этот страх, чего Вы боитесь на самом деле? За тем чувством, что Вы называете страхом одиночества, может скрываться страх быть отвергнутым, брошенным, а может - самообесценивание... да много вариантов.

Да, и вот ещё что, если в общем. Знаете, сколько людей со сходными ощущениями? Если бы все решили решить свои проблемы "как в заголовке", население Земли ощутимо бы уменьшилось (Грета была бы счастлива, если бы сама не была в их числе).

Исследуйте себя, найдите то, что интересно лично Вам (хотя это и сложно, но вполне возможно), учитесь уважать и ценить себя, в одиночестве это делать гораздо продуктивнее. Не выстраивайте взаимоотношений из состояния "чёрной дыры", которую требуется спасать от одиночества, скажу прямо - в таком состоянии Вы всё говно соберёте, на которое нормальный человек даже не взглянет. И впадёте от него в созависимость. Вы хотите такого? :)))

Да, ты меня верно понял. Только твой 2-ой абзац поправлю. Нет, случайный секс не будет проявлением близости (имею ввиду, человеческую близость, личностную, что ли), он так и остаётся случайным сексом, но! человек, который на него соглашается, изначально понимает, что близости здесь не будет, её нужно искать в другом месте, в другое время и с другом человеком. А может, близкие люди уже есть. А может, они не нужны. Да мало ли что и как. И кстати, "поскоитусная дисфория" не будет восприниматься так остро, человек будет просто понимать, что это вполне себе логичное чувство, неизбежное в данном случае.

Но для того, чтобы так считать, нужно понимать, что такое близкие отношения, побыть в них, прочувствовать, как вариант - понять, что они не нужны (хотя, скорее всего, нужны, просто необязательно в форме "любви до гроба"), и только потом пойти в промискуитет.

Ну я не сразу так глубоко стал копать, это долгий процесс, там не только твоё мнение замешано, но ещё и кучи людей, в т.ч.психотерапевта :))

Ко 2-ому сообщению. Да, именно это. Я, кстати, прихожу к мысли, что применительно к комплексу гадкого утёнка работает формула "выход там же, где и вход". Смотри: никто не рождается с поломанной самооценкой, её явно кто-то сломал извне. И починить её можно тоже только извне, то есть симпатией других парней, что ты и пытаешься получить через промискуитет. И это логично, единственное что - без личной проработки проблемы ты можешь не научиться принимать чужую симпатию к себе. Как-то так...

И ещё про самооценку. Я теперь понимаю, что меня в твоих текстах привлекало - у меня та же проблема, только глубже, но по степени проработанности ты гораздо более ушёл вперёд. И это "впереди" и интересно.

А что касается наглости, так нет, всё-таки наглость раздражает. Скорее, решительность и напористоисть (отличие от наглости здесь, я считаю, в понимании того, что нужно уметь увпжать чужое мнение, и иногда, если уж совсем у другой стороны "никак", с достоинством отступить). За наглость можно и в табло получить (от меня в том числе).

А ещё посредством рейтинга можно было бы отсеивать неадекватных личностей.

Знаешь, я про другое. Общение с тобой, не только в этой статье, привело к одной важной мысли. Ты упоминаешь про деми, но смотри - ты сам много лет жил в моногамном браке, прежде чем в твоей жизни появился промискуитет. На самом деле, это логично, но не очевидно: секс - это продолжение близости, и не реализовав себя в близости, человек не сможет понять плюсов в сексе без отношений. Кстати, близость - не обязательно прям отношения, это может быть и дружба, в которой внезапно появился какой-то элемент страсти, или даже мимолётная и эфемерная влюблённость - словом, любой вариант, отличный от "списались, потрахались, разбежались".

Далее, у секса же много разных функций, но без реализованной (или понимаемой как её реализовать и для чего) потребности в близости все эти функции просто не откроются. Нагляднее всего, кстати, это демонстрируют мои нелюбимые женатые би :))) И демисексуалы, они ведь тоже могут всю жизнь прожить в этом состоянии, и это норма, а могут изменить своё мнение и запромискуитетиться, и это тоже будет норма. Не норма здесь - пытаться перепрыгнуть стадию близости, отрицая её важность.

Ещё важный вывод. Недавно с Шуйским спор возник, ну как спор... Многие люди считают, что сначала стоило бы "отточить мастерство" в сексе, а потом уже переходить к "отношательству". Особенно это касается первого полового контакта (или, более простым языком, лишение девственности). Но! Это как раз и неправильно, это телега впереди лошади, и она скорее всего никуда не поедет.

Да, и под близостью я имею ввиду не обязательно любовь "с трамваем". Любые близкие доверительные и, что важно, равноправные взаимоотношения. Даже во влюблённости есть некоторая близость, пусть часто эфемерная и ненастоящая. Но есть.

Зы. Жаль только, на эту тему вообще никто не говорит, статей не пишет... Может, Кальвер мой коммент скопирует в свои дневники, и мысль не пропадёт... *грустная слеза* :)))

В смысле - шутка? :)))
А как же п.3? Мы все уже настроились :))))))))))))