Соколовский - не коммерческий, а абсолютно реальный натурал, вообще-то. Что и подтверждают люди, знающие его давно и плотно.

Соколовский - не коммерческий, а абсолютно реальный натурал, вообще-то. Что и подтверждают люди, знающие его давно и плотно.

Makky

Абсолютно правильно заминусили Петра.

"Канадский психофизиолог Мэридит Чиверс с 1999 года проводит совершенно титаническую работу. В ее лабораторию сексуальности и гендера стекаются со всех концов страны приверженцы разнообразнейших ориентаций и предпочтений, и каждому Мэридит показывает широкий спектр порнороликов на все изобретенные человечеством сюжеты. Испытуемые при этом обвешаны датчиками, заполняют опросники и даже иногда смотрят видео, лежа в томографе. Смысл в том, чтобы выяснить, кого, что и почему возбуждает.

В 2010 году Мэридит Чиверс и ее коллеги опубликовали большой обзор, посвящен­ный разнице между мужским и женским сексуальным возбуждением. Исследования показывают, что мужчины в целом устроены просто и логично. Геев возбуждают мужчины, гетеросексуалов возбуждают женщины, зверюшки возбуждают только немногочисленных зоофилов, а субъективная оценка возбуждения, как правило, мало отличается от объективно измеряемой эрекции. Другое дело женщины. На словах они признают своё возбуждение только тогда, когда порноролик соответствует заявленным сексуальным предпочтениям, но вот данные интравагинальных датчиков показывают, что смазка у женщин выделяется в ответ на все что угодно.

Кровь приливает к стенкам влагалища, когда женщины смотрят лесбийское порно, гей-порно, гетеросексуальное порно, сцены мастурбации женщин, сцены мастурбации мужчин, фильмы о сексе обезьян и так далее.

НО! Это отнюдь не повод утверждать, что женщин всё возбуждает. Исследователи предполагают, что увлажнение влагалища при виде любой сексуальной активности — это рефлекс, предназначенный для снижения уровня травматичности в том случае, если женщину решат принудительно вовлечь в эту активность."

Это и есть основная причина того, что вы охарактеризовали как "реакция на сексуальные стимулы за пределами их сексуальной самоидентификации".

Да и вообще, чисто технически женщине гораздо проще притвориться: легла, ноги раздвинула и дело в шляпе.

Однако всё это отнюдь не значит, что "женская сексуальность действительно более флюидна", "женщинам в значительно большей степени свойственна бисексуальность и контекстуальность сексуального влечения" и прочая откровеннейшая чушь. Если отбросить в сторону всю шелуху, то легко увидеть, что моносексуальность характерна женщинам ровно в той же степени, что и мужчинам.

И на сексуальное влечение влияют исключительно сексуализированные чувства. Женщины не исключение.

"социальные факторы влияют на их сексуальное самоощущение на более глубоком уровне, чем у мужчин (подчеркну, что имею ввиду именно самоощущение, а не биологическую сексуальную ориентацию)." Вообще-то сексуальное самоощущение вытекает из биологической сексуальной ориентации.

Бред какой-то.

"Только я подумал, что вот хоть один стопроцентный ухоженный симпатичный натурал, верный принципам. Ан нет. И его туда же."

Лол, что за бред вообще? О_О

Стопроцентных ухоженных симпатичных натуралов, которых мужчины сексуально и романтически вообще не привлекают - сотни миллионов. Причём дело не в каких-то там принципах, а в том, что они родились такими, способными неплатонически любить только женщину.