sexy pid0r

Исходя из твоих слов, все тлен. Бойкотировать нельзя, с Собчак горя хлебнем. Если еще и Грудинин отвалится после выборов, то мы в полном анусе.

Да многие это понимают, поэтому и пытаются выбрать из всех жоп ту, что поменьше. И в перспективе сможет оказаться неплохим выбором.

>>Зачем это все делается? Все просто – собирают протестный электорат вокруг своего человека. Зачем – не нужно, надеюсь, объяснять?

Нужно, а иначе популизм. У нас и так люди способны хавать только выводы с чьих-то слов, потому объяснение не помешает.

Грудинин не обойдет на выборах Путина, а потому сольет дальше с политики совсем. Это по его собственному признанию. И с учетом всего негативного фона вокруг него и его семьи, это весьма вероятно. Голос за Грудинина -- это НЕ то же самое, что и голос против всех (кстати, за Собчак тоже), а потому надеяться на протестность такого голоса и то, что он возымеет эффект для широких масс как-то наивно. Особенно, если он сам после выборов тихо сольется. Тут реально проще, сидя дома, попивая чаек следить за Навальным.

А потому выбор невелик.

1. Поддержать бойкот. Начиная от того, что не явиться на выборы. И ожидать... Так, стоп. А чего ожидать? Нэвэльный, а ну поди, поясни. Наверное, держит в тайне чтобы не раскрыли. Но, а если подумать.

-) Революция? Вряд ли.
-) Непризнание выборов? Смешно.
-) Можно привлечь внимание иностранных СМИ и политиков, которые могут не признать выборы в РФ, а потому вероятно можно еще больше разладить внешнеполитические отношения с целью смещения руководства. Не, это бред. Тогда получается Навальный вроде как официально заручается поддержкой иностранных политиков в деле о зачистке тусовки в РФ. Вовлекать сюда внешних игроков опасно в перспективе.
-) Ну, тогда самый логичный вариант. Опираясь на сведения о неявке, приписать неявку к своему электорату, упрочив свое ИМЯ среди "просвещенного" народа, чтобы обеспечить себе большую безопасность, неприкосновенность и свободу в политической игре в дальнейшем. Да, Навальному в отличие от Собчак нужно хайпить. Просто иначе никак. Зароют в землю. Ну, вроде норм? Осталось понять, что Навальный станет делать дальше. Ну, как минимум, чтобы остаться в политике, придется как-то вернуть себе статус легитимного политика, который может участвовать в выборах. Как он будет это делать и сколько времени на это уйдет -- неизвестно.

2. Голосовать за Собчак.

-) Вне зависимости от "системности" Собчак. Пополнение гонки новым ощутимым легитимным либеральным игроком не помешает. А распределение голосов в итоге покажет всему народу (в т.ч. и путинистам) сколько людей действительно против системы. Ведь именно так федеральные каналы позиционируют Собчак. Навальный и статы неявки всему народу это не покажет, как ни крути.
-) Собчак не уйдет из политики. Она это подтверждает. И прекрасно понимает, что если сольет, то ее имидж независимого либерального журналиста утонет. Нам помешает либерал в ГД? Или она резко прекратит им быть как и Мизулина? Вряд ли. Вождизм тупо столько не продержится, Путин не вечный.

И, исходя из вышеописанного, как бы не казалось странным, для быстрейшей смены общественного мнения в пользу либеральной политики, Собчак кажется не таким уж плохим кандидатом. Не идеальным в абсолюте, но у нее тупо шансов больше.

Должен вам напомнить, что статья за мужеложство появилась в СССР в условиях охоты на ведьм как раз по политическим причинам. И мы должны быть совершенно благодарны лично Сталину за крайнее недоверие к ЛГБТ старшего поколения.

Кстати, смею напомнить, что на исправление этой ошибки понадобилось 60 лет.

Потому апеллировать к статье за мужеложство в СССР достаточно лицемерно, зная то, что преследовали в общем-то не геев, а шпионов. Но благодаря болезненной мнительности руководства между ними поставили знак равенства.

Это, кстати, яркий пример того, почему геев до сих пор преследуют по политическим причинам.

Выкуси, кремлебот.))0)))

И да, бойкот выборов очень выгоден Навальному. Ведь процент неявки он будет напрямую соотносить с поддержкой его самого, а не с безынициативностью народа к выборам.

С такими результатами будет проще в дальнейшем вести политическую борьбу, жертвуя очередными 6 годами в пользу режима, который с наибольшим отрывом победит в выборах, а неявку соотнесет с чем угодно, но не с поддержкой Навального.

Вообще, Хотз просто дал развернутый неинформативный эмоциональный комментарий на новость с гей.ру от 10 февраля. Сделал это в виде отдельной статьи на Квире и даже не сделал отсылки к вышеупомянутой новости и своей предыдущей статье о Собчак. Но самое смешное, что человек раз в месяц появляющийся на ресурсе, считает себя настолько крутым, что постит комментарии в виде статьи.

Работа в направлении прав и свобод ЛГБТ начинается с того момента, когда голоса ЛГБТ начинают хоть сколько-нибудь значить для кандидатов. Для ЛГБТ сообщества бойкот выборов -- это решение в пользу человека, который вообще весьма смутно представлял на публике свой план в отношении геев. И нужно отдавать себе отчет, что это решение в пользу революции.

Я предполагаю, что между Собчак и Путиным существуют определенные договоренности, возможно, даже негласные, напрямую необсуждаемые, контролируемые этикой ведения условно чистой политической борьбы. Интуитивно понятно, что Собчак должна считаться с текущей властью, условно гарантировать, что не пойдет по трупам. Почему? Наверное, есть много причин для того, чтобы не быть революционером.

У Собчак есть вполне себе имя. Ее нельзя просто так выпилить с телеканалов. Ее нельзя просто так посадить в кутузку. И, даже, если Собчак имеет косвенные связи с Кремлем, то сам факт того, что она открыто обсуждает права ЛГБТ говорит о многом, о позиции Кремля к изменениям уж точно. Имхо, Собчак уже не соскочить. Если она откинется после гонки, и не будет далее представлять оппозицию на политической арене, то ей припомнят это абсолютно все, кто ранее ее поддерживал. Это изрядно подпортит ей репутацию, в том числе и в шоу-бизнесе, в который она уже, возможно, не сможет вернуться. Риски обосраться, играя под дудку Путина, велики. Именно поэтому я не считаю ее вторым Прохоровым. Ее фамилия на слуху 100% населения, и задолго до 2017 года.

А что докажет бойкот? В чем разница между 80% при 60% явке и 60% при 80% явке? А, ну, да, все равно фальсифицируют.

Окей, думайте дальше, что фальсифицируют, это возможно, но бойкот выборов -- очередной провал Навального. Даже на дваче, где сидит в основном его электорат бойкотирут выборы 60-80%. А это значит, что условно 20-40% аудитории Двача пойдут голосовать или за Собчак, или за Грудинина (если последнего не выпилят).

Разделяй и властвуй в действии. Либералы-революционеры бойкотируют, либералы-эволюционеры голосуют. В итоге профит получает Путин и в виде явки, и в виде распределения голосов (бабушки выборы не игнорируют).

И, конечно, Навальный не будет агитировать за Собчак. Ведь тогда он лишится электората и "деградирует" в политике, которой посвятил жизнь. Так что сейчас он по большей части говнит демократии, чем ее представляет.