Dilandualb, вы утрируете? Проблема (если это для кого-то проблема - не для меня) в том, что, например, автор обсуждаемого рассказа твёрдо уверен в собственной матчасти и не просит индульгенции. Наоборот, всё продумано и написано именно так не по причине неумения или нежелания автора пользоваться подсказками из вики. Если даже на научных конференциях люди спорят, придерживаясь различных гипотез, то в вопросах, не описанных чёткими формулами, пожалуй, возможны как минимум разночтения. Что для одних аксиома, для других - повод для размышлений.

Василий, да вы против сладостных судорог идейно?)) Зря не дочитали, их там всего две, кажется. Согласитесь, не слишком много для бурного секса. Не собираясь выставлять себя снобом от литературы и опускать некоторых читателей, отвечу, что многие не могут полноценно представить половой акт и... э... насладиться им, если в тексте не используется понятный набор штампов. Слова "оргазм" бывает мало, вообще это ужасно скучное слово и, скажем так, быстрое)) Подобные описания даются ведь не для информирования о том, что герой кончил. Что плохого, если автор в столь несерьёзном специфическом произведении сделает реверанс некоторым читателям, для которых этап сладостных судорог не пройден в 14? К сожалению, в русском языке слишком ограниченный набор слов для описания секса, все они сто лет как превратились в штампы - и это огромная проблема для авторов эротических жанров, диссертации на эту тему защищают, а воз и ныне там: золотую середину между развесистой клюквой и сухим изложением фактов находят только гениальные писатели.
И потом Приоры покупают! Прикиньте, они нужны, пользуются спросом, много прекрасных отзывов.
Очень приятно поговорить здесь о таких на самом деле серьёзных литературоведческих и философских вопросах.

С возрастом мы обрастаем мозолями. И морщимся от чего-то личного, задевающего нас в мыслях чужих, незнакомых людей, выраженных ограниченным запасом слов/образов. Значит, слышим друг друга.

Но прочитали же?)) Приятно. Квиру все возрасты покорны (18+ разумеется), для молодых (или не расставшихся с детством, что прекрасно!), романтиШно настроенных читателей тоже нужно что-то писать, не находите?
Где вы прочитали про сладострастные тугие струи? Пошлятина! У меня в тексте струя одна - кислородная. Упругих членов тоже не наблюдается, то есть они наблюдаются, но описываются другими словами. Любому автору, включая классиков, знакомо неустранимое противоречие: он пишет о своём, а читатели читают о своём. И это здорово.

Termit, правда))
Дмитрий, я тоже... местами...