КоТейКа^^ (03/11/2019 09:47)
"Вот я так до сих пор и не могу понять, а в чём же принципиальная разница между мужчинами и женщинами (если не брать во внимание чисто анатомические различия - ну, это очевидно, и стереотипы, навязанные культурой)? Всё ведь можно опровергнуть по сути, и всегда найдётся исключение, и раз оно находится, то уже "не все такие"; раздражает иногда, что судят по большинству, к которому ты вообще можешь не иметь никакого отношения."

Вы не понимаете что такое статистика и обобщения. Речь идёт именно о обобщённых признаках, и исключения тут никак не противоречат общей тенденции. на то оно гауссово распределение.

Различие между мужчинами и женщинами огромно. И отношение к сексу лишь одно из них. А вот разница между мужчинами-геями и мужчинами-гетеросексуалами на порядки меньше. Ну и к женщинам-лесбиянкам это тоже относится.

Конечно, лесбиянки - не обычные женщины - у них три головы и щупальцы вместо пальцев - только и мечтают о том, чтобы придушить всех представителей мужского пола и отобрать последние права)))

Это не стереотипы, это попытка категоризации. Она всегда будет условной, и стереотипы тут непричём. Первый секс далеко не у всех случайный. Более того, существует очень большое количество геев, для которых случайный секс вообще неприемлем. Для секса им необходимо знакомство партнёром, пусть и краткое в формате первого свидания. Т.е. сексуальность партнёра для них включается только после знакомства, а до него присутствует лишь в каком-то зачаточном абстрактном виде. И вот лично мне это непонятно. Если я хочу парня, то я хочу его сразу, и секс для меня возможен без знакомства. Другое дело, что знакомство может напрочь перечеркнуть изначальную сексуальность партнёра, но это уже совсем другая тема.

Ну а что касается гомо- и отношений отношений, то тут всё проще. Сексуальность мужчин и женщин различна сама по себе. И уклон в сторону случайного секса это именно мужская "фишка", отсюда и мои условные категории, кстати. и у меня есть куча примеров, когда мои рассказы о простоте случайного разовоого секса в нашей геевской среде вызывали волну жгучей зависти у вполне гетеросексуальных мужчин, потому что они себе подобного позволить не могут, хотя и хотели бы.

"И давайте вот о чем подумаем. Почему геи стремятся в действительности к единоразовым связям. Самоцель ли это?"

Тут не стоит обобщать, хотя и есть такая тенденция. Прежде всего случайные связи это секс без ответственности и обязательств, поэтому это как и есть проявление страха ответственности, обязательств и привязок, которые при повторном сексе неизбежно появятся. А там и до чувств недалеко.

"Мне кажется, что нет. Единоразовые связи существует не из-за их предпочтения, а как раз от того, что после удачного (!) контакта все сводится к прекращению общения. То есть мы в большей степени подвержены тому, чтобы нажимать кнопку "стоп". И для этого у нас, геев, есть множество причин - как можно догадаться, ни одна из них не связана с мужским началом (что бы эти слова на самом деле не значили).

В моём случае это не так. Я всегда готов повторить удачный секс. Даже не смотря на все сопутствующие риски.

"Кстати говоря, в самом начале пути познания отношений и сексуальности все мы предпочитали что-то постоянное. Нам это казалось единственно-верным, необходимым - мы держались за своих первых партнеров, а они за нас, при этом - будучи счастливы вместе. А что изменилось вскоре, кроме того, что мы, может, стали чуть старше и умнее."

Да, с этим полностью согласен. Так что же изменилось? Понимание того, что отношения завязаны на одном партнёре, а вот секс -- совсем не обязательно? Понимание того, что моногамия это совершенно искусственная социальная парадигма, которая не несёт за собой ничего принципиально важного и глубокого?

"В общем, это очень сложная штука. Для того, чтобы в ней разобраться, нужно прочитать не одну книгу и неплохо разбираться в политическом и социальном контексте. Мало того, что у sexreflection все выглядит абсолютно бездоказательным, так еще и неправдободобным."

Если бы я писал академический текст, то я бы подтвердил его списком литературы и источников. Но я пишу о себе и озвучиваю результаты самооанализа. Какие тут нужны доказательства и доказательства чего? И как должно выглядеть правдоподобие чужого внутреннего мира?

Не обязательно. Да и актёрство в привычном смысле тут не требуется. И это, как раз возможность проявить не свои зажатости, а, наоборот, добавить то, чего в тебе никогда не было. И именно эта новизна и даёт весь спектр ощущений от ролевых игр. Естественно, речь о тех, для кого ролевые игры не базовый фетиш. :)

Я пытаюсь, только тараканы не те. :)) Я бы предпочёл иметь именно той породы, о которых пост, и тогда я бы от них не избавлялся, а использовал бы к своему удовольствию. :)