А вообще, здорово, что КВИР подобное публикует. 19 лет... Как там Пётр Первый велел? "Всем говорить "без бумажки", чтобы ум / глупость оратора проявлялась явно", выражаясь современным языком.

"Мы все с вами разные, уникальные, особенные. Нельзя сказать ни про одного человека на этой планете, что он не талантлив, не особенный в чём-либо". Нет, увы. Большинство - это IQ в пределах 80 и не "одарённые", а способные к обучению некоторым навыкам. Трюкам. Откуда уши растут, знаем; "ты особенный!!". Нет, автор, ни разу не "особенный. Как правило, посредственность. Что-то м.б. в потенциале, не факт. Ваш текст это косвенно подтверждает.

NIS KAMBOG, во-первых, учим матчасть. Что есть "личность" - в частности. Вы сами понимаете, что наваяли? "...Его личность потерпела фиаско", походя, как на угол за пивом, упоминаете лечение в ПНД... и тут же: "Его жизнь прекрасна, даже сейчас, ведь он смог это всё пережить". Разрешите поинтересоваться: кто из вас реально "пациент"? Смайлов-скобок не поставлю.

"Жерты ЕГЭ", что ли? Обучены складывать слова во фразы. Искусство на шаг впереди умений попугаев. (Это было "во-вторых".)

В целом посыл автора ясен, от плясок дурака с горячей картошкой до "А знаешь, всё ещё будет" (с). Надежды юношей, надежду и т.д. пеши исчо, а редактору вторая благодарность за публикацию. Познавательно.

Ganymede's Dreams, позвольте с вами не согласиться. Если говорить не о гениальности, а о таланте, то каждый чел по-своему одарён, имхо. Но за всю жизнь эти способности могут оказаться неразвиты и не реализованы в полной мере. Уровень интеллекта здесь ни при чём. Для развития собственного таланта нужны условия (которых может не быть). Но прежде всего нужно точное попадание именно в талант, а не в одну из множества способностей, присущих каждому человеку. И с этим - кому как повезёт.
Сам рассказ - пусть и не литературный шедевр, но подкупает оптимистичной концовкой. Такие рассказы нужны как время от времени напоминания о том, что (как уже писали в комментариях) "что имеем - не храним" и "всё познаётся в сравнении". Ну, мне нужны.

Alexey K., благодарю за ответ. В какой-то степени даже более занятный, чем текст автора. Вы затронули скользкую - и забавную - тему.

Объясните, пожалуйста, это: "...нужно точное попадание именно в талант". Иначе я делаю вывод, что достаточными и необходимыми условиями для развития этого самого "таланта" являются:
а) "попадание" в него (это что-то из ускоспециальной проф. терминологии / слэнга? Что значит "попасть в талант", Алексей?)
б) везение, без которого, даже "угодя в талант", он не разовьётся.

И... "уровень интеллекта ни при чём". Вы изволите шутить? Или всерьёз? Современное пластическое искусство, конечно, иногда мало отличимо от "творчества" клинически слабоумных людей. Я комментировал текст.

Вы не наблюдаете корреляции между качеством текста (осмысленность, целостность, закреплённость, информативность... драматургия даже - особенно в данном случае, тэг у статьи "тюрьма", т.д., т.п.) и IQ / EQ автора? В таком случае, вы попросту резонируете с "оптимистичной концовкой" (кстати, почему лишь с ней? Там всё пышет безудержным оптимизмом на грани эйфории) - в силу своего опыта и - никуда не денетесь - уровня интеллекта, что не хорошо и не плохо, а просто есть (Следствием подобных резонансов являются всякие "строить и жить помогает", что однозначно гуд). Иными словами, ваш коммент = "Ыыы, нравицца!" в развёрнутом варианте. Либо вы перелогинившийся автор сего "опуса".

Не ходите никуда по повестке и не верьте полиции.