Когда трансфобный невежественный человек хочет накатать свой в*сер - он пишет ровно такое. Будь-то доморощенный скрепонос или, как в данном случае, торонтский маргинал.
Но зачем это здесь? - нет ответа.

"гендерные идеологи никак не могут oпределиться, что точно означает гендер"

Вот и первое враньё!
"Идеологи" давно определились с тем, что такое "гендер".
Об этом даже в банальной Википедии написано:
"Ге́ндер (англ. gender, от лат. genus «род») — спектр характеристик, относящихся к маскулинности и фемининности. В зависимости от контекста, под такими характеристиками могут подразумеваться социальные структуры (в частности, гендерные и другие социальные роли) или гендерная идентичность. Гендерная идентичность не связана с сексуальной ориентацией.
В некоторых случаях понятие «гендер» ошибочно используется как синоним понятия «пол». В действительности, разграничение гендера и пола является фундаментальным, так как множественные различия между женщиной и мужчиной имеют и небиологические по своей природе причины. Понятие гендера затрагивает психические, культурные и социальные различия, а понятие пола — только физические (анатомические и физиологические) различия."

Но автора, видимо, забанили в Википедии. И в Гугле заодно.

Продолжим.

"Из четко определенных понятий "гей" и "лесбиянка", эти понятия становятся размытыми.

Во-вторых, вообще исчезает понятие "гомосексуал", потому что все становятся бисексуалами. "

Вовсе нет. См. определение чуть выше. Гендер следует отличать от ориентации,, как и ориентацию от гендера.

Дальше.

"По этой идеологии, геи должны испытывать сексуальное влечение к женщинам, которые просто назвали себя мужчинами, а лесбиянки должны испытывать сексуальное влечение к мужчинам, которые просто назвали себя женщинами (у них тот же самый гендер)"

Должны? Вот прям ДОЛЖНЫ? Прям в обязаловку записано?! Ну хорошо хоть не ОБЯЗАНЫ!
Видимо в понимании автора, если тебе от кого-то поступает предложение познакомиться - то ты просто не в праве отказать. Странная логика.
Открою автору страшную тайну: Если тебе человек не нравиться - ему можно отказать. И никто тебя не обязывает спать с тем, с кем ты не хочешь.

"понятие "сексуальная ориентация" теряет свойство неизменности"

Нет, не теряет. Гендер с ориентацией не связаны примерно никак.

"Например, гей видит сексуально привлекательного мужчину, и если у этого мужчины в голове условно "гендер номер 32" (он себя считает этим гендером), то каким-то телепатическим способом гей должен это почувствовать и не испытывать к нему влечения, но если у этого человека в голове "гендер мужчина", то гей должен телепатическим образом это чувствовать, что именно "гендер мужчина", а не "гендер номер 32"."

Ну это вообще пушка! Дарахой аффтар, а у тебя что, просто ПОДОЙТИ И СПРОСИТЬ ЧЕЛОВЕКА ПРО ГЕНДЕРНУЮ ИДЕНТИЧНОСТЬ законом запрещено? Что, у тебя язык отсохнет, если ты не будешь неуклюже телепатировать, а просто подойдёшь и спросишь?!

" Например, в Штатах и в Канаде сейчас существуют "ЛГБ Альянс" и "Фронт Освобождения Лесбиянок и Геев" (организации с похожей идеологией, но во второй организации бисексуалов по определению нет)."

Резонный вопрос: Чем эти организации занииаются таким, чего нет в остальных ЛГБТ-организациях? В чем их отличие, кроме того, что там дискриминируют транс-персон?!

"благодаря тому, что конкретно ясно и четко определено, кто такие лесбиянки и геи, что такое сексуальная ориентация, и то, что ориентация неизменна."

Пардон, а бисексуалы куда делись? Или по мнению аффтара, бисексуалы в борьбе за права не участвовали, а так, рядом стояли?

"Бедный мальчик в раннем детстве сказал маме, что хочет платьице и хвостики."

Я так понимаю, если" бедный мальчик" зазочет быть мальчиком - никто его в этом ограничивать не будет.
Но "бедный мальчик" такого желания, видимо, не изъявляет.
Но ничего: сейчас аффтар подумает и всё за" бедного мальчика" решит.
Аффтар, а может ты, перед тем, как свою белиберду строчить, мнением самого "бедного мальчика" бы поинтересовался? Или ты искренне убежден, что знаешь за "бедного мальчика", что "мальчику" по жизни нужно?! То есть телепатия все ж имеет место?

"И про платьице тоже было, типа хочу."

А что было дальше? Куда и после чего делось желание в платьях ходить?

Итог: Можно вывезти человека из совка, но нельзя вывезти совок из человека. Автор - просто образчик совеоаого мышления: Искренне считает себя экспертом в вопросе, в котором не разбирается даже на самом базовом уровне. Смело лепит утверддения космического масштаба и космической же глупости. И конечно уверен, что точно знает, что будет лучше "бедным мальчикам, которым родители много разрешают".
Вот такие аффтары и отбивают всякое желание иметь после иммиграции какие-либо контакты с "сротечественниками". Не не не! И не уговаривайте! Контакты только с местными геями, канадцами или американцами, ее имеющими подобного шлака в голове!
Аффтар, ты бы чтоль книжек каких умных почитал. Это очень полезно и общего развития добавляет. Перед тем, как в следующий раз захочешь наваять что-то подобное - осиль хотя бы статью в Википедии, чтоб не городить полнейшую чушь и не позориться!

Зачем подобное на КВИРе - искренне не понимаю. Здесь это, как какая нибудь статья депутата милонова - смотрится как-то абсолютно неуместно.

Соглашусь частично с автором, которого тут начали закидывать чем-то вонючим.
В той части, что в моём детстве тоже была игра в девочку. И не просто игра. Я себя считал таковым или таковой - неважно.
Но - не поверите - всё прошло. В подростковом возрасте всё исчезло. И я порой думаю, а что бы было со мной сейчас, если б я рос в семье современных либеральных взглядов и был окружён толерантными сверстниками?
Это был бы не я, как минимум. Меня бы убедили, что все мои проблемы - от несоответствия гендерной идентичности биологическому полу и восприятия этого несоответствия окружающими.
Но я сейчас не считаю себя женщиной. Я мужчина, который любит мужчин. И опираясь на свой личный опыт, я считаю активно насаждаемую гендерную повестку весьма спорной. И я - так же, как и автор, крайне против того, чтобы детям начинали ранний переход. Лучше дать им подрасти и самим решить, что с собой делать.