Ваше сообщение размещено
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на отзывы. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на отзывы. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено письмо.
Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения подписки на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве и подписки на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено два письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения подписок на отзывы и на дискуссию. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам".
На указанный вами адрес отправлено три письма.
Пожалуйста, прочтите их и перейдите по ссылкам, указанным в этих письмах, для подтверждения своего e-mail в отзыве, а также подписок на отзывы и на дискуссию. Подтверждение e-mail в отзыве требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Подтверждение e-mail
Спасибо за участие.
На указанный вами адрес отправлено письмо. Пожалуйста, прочтите его и перейдите по ссылке, указанной в этом письме, для подтверждения своего e-mail. Это подтверждение требуется сделать один раз. Если письмо не пришло, проверьте, не попало ли оно по ошибке в папку "Спам". Закрыть
Подтвердите, что вы не робот
Вроде бы такой простой вопрос, но ответить на него не так-то легко.
![]() Для последующего сравнения будет удобнее пользоваться этими результатами, выраженными в процентах, соответственно 0,003% для M->Ж и 0,001% для Ж->M. Авторы обоих исследований сами указывали, что эти частоты являются оценками по минимуму, поскольку обращаться по этому поводу к врачам на тот момент решались немногие. В последующие годы медики фиксировали увеличение числа лиц, обращающихся к ним с целью изменения пола, причём различие между полами выравнивалось. Тем не менее, первоначальная точка зрения о редкости данного состояния оставалась доминирующей и частоты 0,003% для M->Ж и 0,001% для Ж->M в течение нескольких десятилетий кочевали по медицинским учебникам и руководствам. Рассчитанная таким образом частота оказалась на порядок выше той, что была в учебниках. В медицинском сообществе этот результат предпочли проигнорировать, а научный журнал, куда была направлена эта статья, в публикации отказал. Здесь сыграли роль два фактора. Во-первых, медики были не знакомы с использованной методикой анализа, во-вторых, этот анализ осуществил человек со стороны, не имеющий ничего общего с медициной. Правда, это был весьма образованный человек, профессор, однако, в области технических наук. Но настырный технарь не успокаивался и к 2007 году был подготовлен новый, более углублённый вариант анализа, правда, теперь в кооперации с соавтором - тоже профессором технических наук. Как и прежде научные медицинские журналы предпочли отвергнуть эту работу. Вообще-то поданная к публикации статья может быть отклонена, если содержащиеся в ней данные не представляют никакого научного интереса или же, если рецензенты приводят убедительные доказательства её ошибочности. Насчёт актуальности темы вопросов нет, значит, если отклонили, то должны быть ошибки. Однако никаких научных аргументов, указывающих на ошибки, так и не было предоставлено. В эпоху интернета утаить мало что возможно, так что поначалу статья появилась в сети, а в 2007 году была опубликована и в научном журнале. Я не могу оценить математический подход, использованный в этом анализе. Привожу лишь полученный результат - по расчётам авторов, частота трансгендеров находится в диапазоне 0.2%-1% , то есть не реже чем 1:500 и не чаще чем 1:100. Кому интересно, статью можно найти здесь. К сожалению, её соавтор Фемке Олислагер (профессор электротехники и прикладной физики Гентского университета, Бельгия) скоропостижно скончалась в возрасте 43 лет от сердечного приступа. Это произошло через 5 лет после смены пола и через два года после публикации статьи о частоте транссексуализма. А по своей специальности (самостоятельно и как соавтор) она опубликовала более 300 научных работ. А многие ли из тех, кто считает трансгендеров фриками, добились чего-то подобного в своей профессии? Расчёты Линн Конвэй и Фемке Олислагер нашли своё подтверждение в исследованиях, основанных на прямом опросе населения. В качестве примера приведу результаты опроса Behavioral Risk Factor Surveillance System (BRFSS), проводимого в США Национальным Центром Контроля Заболеваемости. Он посвящён изучению различных аспектов состояния здоровья и поведенческих факторов риска и среди многочисленных вопросов в нем был предусмотрен и следующий: "Считаете ли Вы себя трансгендером?". Результаты ответа на этот вопрос, полученные при опросах в 2014 и 2015 годах людей старше 18 лет, показаны в таблице. Оба значения частоты трансгендеров очень близки и находятся внутри диапазона, рассчитанного в работе Линн Конвэй и Фемке Олислагер. Несомненно, что наиболее достоверную оценку частоты трансгендеров в популяции может дать перепись населения. Об этом будет следующий пост.
29 АПРЕЛЯ 2021
Оцените:
![]() ![]()
Оценили:
![]() ![]() Ссылка:
Отзывы читателей
Смотрите также
![]() В игре "The Sims 4" теперь можно выбирать местоимения для небинарных персон
26 мая 2022
Розенбаум рассказал о патриотизме на примере Украины и однополых браков в Нью-Йорке
16 мая 2022
Джоан Роулинг не хочет бороться с "гендерными свободами" в одних рядах с Владимиром Путиным
27 марта 2022
Харви Фирштейн: "Я до сих пор не понимаю, мужчина я или женщина"
27 февраля 2022
До 7,1 % выросло число взрослых американцев, идентифицирующих себя в качестве ЛГБТК+
19 февраля 2022
"Давайте гордиться этим. Потому что быть собой - не преступление", - Эмманюэль Макрон о запрете "конверсионной терапии"
27 января 2022
Капитан ФСБ, совершившая транс-переход, мечтает о трансплантации матки и детях, "если не посадят"
23 января 2022
Натуралы не такие уж и натуралы, говорят данные нового исследования
5 января 2022
Эмоциональность не зависит от гендера, установили ученые
27 октября 2021
|
© БФ Центр "Я+Я"
2003-2022.
Создание: студия Green Art E-mail: info@kvir.ru, тел.: (495) 783-0099 Реклама: reklama@kvir.ru Адрес: 109457, Москва, а/я 1. Любое использование материалов допускается только по согласованию с редакцией и при наличии гиперссылки на kvir.ru Настоящий ресурс может содержать материалы 18+ |
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |
Хотя... Мракобесы ещё молчат, мизулины законов ещё не кропают. Заскучали.