 |
|
Make Russia heterosexual again
Как написано в бумажке об окончании аспирантуры - я теперь "исследователь. Преподаватель-исследователь". Впереди предзащита и защиты, и надеюсь, подпись PhD.
 Я пишу о результатах закона о пропаганде "нетрадиционных отношений". В исследованиях государственной политики мало внимания уделяется оценке результатов моральной политики - потому что оценивать как-то трудновато. Моральная политика - это особый набор общественных вопросов, которые провоцируют дебаты о "правильном образе жизни". Такая политика затрагивает разные вопросы, в основе которых лежит спор о ценностях - ЛГБТ, сексуальное образование, наркопотребление, проституция, азартные игры, эвтаназия. Политики в таких вопросах редко ведут себя рационально. То, что по-русски звучит как "результаты" в госполитике измеряется тремя способами: ⚡️Outputs - краткосрочные результаты, измерение ваших целевых показателей. Например, вы автор государственной концепции развития школьного образования - и в outputs вы отчитываетесь, что построили 3 школы и провели там целых 3 мероприятия. Но вот проблема, после мероприятия у вашей школы отвалилась стена. ⚡️Outcomes - это ваши среднесрочные показатели, которые влияют на поведение целевой группы. В случае школьной политики - это будут школьники: вы построили для них школу, но они туда не ходят. Стена же отвалилась. То есть мы видим, что поведение не изменилось. ⚡️ Impact - это наши долгосрочные показатели. В случае школьной политики мы бы исходили из того, что число наших школ и распределение детей приведет к лучшим оценкам и сдаче ими хорошо ЕГЭ, например. То есть нам здесь важны более глобальные вещи - уровень образованности населения, скажем. Моральные политики еще и трудно поддаются оценке - потому что в их основе лежит спор по поводу ценностей. Поэтому я применяю качественные методы и смотрю 1) Как власти понимают политику регулирования "нетрадиционных отношений" и как сами определяют результаты (в трех вариантах) - как должен применяться закон (штрафы), кто будет целевой группой (спойлер - ЛГБТ) и как изменить их поведение, т.е. "гетеросексуализировать" (спойлер - никак) и какие будут долгосрочные изменения (спойлер - поменять Конституцию). 2) Как геи, лесбиянки и бисексуалы оценивают эту политику: как закон непосредственно влияет на них (в плане штрафов и ограничения информации), оценивают ли они себя как целевую группу этой госполитики (спойлер - не все) и какие долгосрочные изменения видят (спойлер - представьте, они наоборот требуют социальных прав). О том, что же получилось (уже без спойлеров) я расскажу в ближайшее время.
08 НОЯБРЯ 2021
|
ДМИТРИЙ ТОЛКАЧЕВ
Смотрите также
 #НАУКА
"Уколы от ВИЧ" эффективнее приема ДКП-таблеток - шанс инфекции меньше на 66%
24 февраля 2022
Калифорнийские ученые улучшили метод по уничтожению ВИЧ-инфицированных клеток
18 января 2022
Натуралы не такие уж и натуралы, говорят данные нового исследования
5 января 2022
Научный журнал отозвал статью о разрушительном влиянии гей-секса на природу Гран-Канарии
26 ноября 2021
Секс у обезьян: полиция проверяет научный сайт на "гомопропаганду" по заявлению депутата-"единоросса"
8 ноября 2021
Эмоциональность не зависит от гендера, установили ученые
27 октября 2021
Минздрав РФ отказал сексологии в праве считаться медициной
14 октября 2021
Пресловутый Содом был уничтожен подобием Тунгусского метеорита
22 сентября 2021
В России выяснили средний возраст камин-аута - у геев и лесбиянок он разный
5 сентября 2021
|
  МОБИЛЬНАЯ ВЕРСИЯ
Магазин Sexmag.ru
Архив журнала "Квир"
|
|
© БФ Центр "Я+Я"
2003-2022.
Создание: студия Green Art E-mail: info@kvir.ru, тел.: (495) 783-0099 Реклама: reklama@kvir.ru Адрес: 109457, Москва, а/я 1. Любое использование материалов допускается только по согласованию с редакцией и при наличии гиперссылки на kvir.ru Настоящий ресурс может содержать материалы 18+ |
* КВИР (queer) в переводе с английского означает "странный, необычный, чудной, гомосексуальный". |
В принципе при защите докторских работ соискатель должен дать ответ на два принципиальных вопроса: в чем новизна (или как соискатель продвинул вперед существующее положение вещей в его области наук) и какова практическая значимость. Приемлемо ли использовать качественные методы для подобных оценок и могут ли эти методы использоваться в будущем для оценок подобных инициатив? Действительно любопытно, получилось ли.