Если бы Красовский занимался бы уборкой какашек за собаками как Харви Милк он бы был популистом и не только он, а любой другой, кто занимается такими инициативами.
И вообще пора уже забыть о Харви Милке и о Стоунволских бунтов. Сейчас общество потребления, общество сытое (особенно московское), поэтому Красовский подходит в самый раз.
Для несытых и терзаемых и обуреваемых страстью к борьбе с режимом - пожалуйста, есть КПРФ, Навальный и т.д.

Негатив к Красовскому исходит от тех, кто вбил себе в голову, что раз он гей, то он должен орать на каждом углу "Путен уходи", а еще быть нищим, непонятым обществом, зато всем таким честным, совестливым и открытом для такой же небольшой группы.
А Красовский ведет типичную политическую игру - в чем-то поддерживает власть, в чем-то не поддерживает и говорит об этом.

Банкротство либералов в России и связано с тем, что Красовских у них никогда не было, а были фрики вроде Немцова, Новодворской и всяких прочих, которые почему-то решили, что надо комментировать любое действие власти и искать в этом негатив. Собственно на практике это реализовала Собчак, она показала, что тех, кто "оголтело против" набирается 1,5%. И, кстати, ради смеха, никто не кричал, что у нее украли голоса:) Навальный бы набрал 3%, про него бы кричали, а про Собчак никто не кричал