И ещё, ни одна собака не занимала у меня денег пользуясь моим добрым отношением чтобы пропасть, ни один кот не пытался отжать бизнес прикрываясь ксивой ОБЭПа, и ни один волнистый попугайчик не сбивал меня на своём грузовике, превысив скорость и не заметив знаков.
Такчто люблю кого хочу.

И не люблю - тоже. Петя Воскресенский мне охуенно здорово напомнил кого я не люблю. Долбоёбов, которые сделав в жизни ничего, учат других делать что-то.
Спасибо, Петя.
Пойду кота подобранного однажды на двойной сплошной по дороге домой, кормить.
Он хоть не осудит.

Хорошая статья, хотя я не во всём согласен с автором. Заводят домашних животных по разным причинам. Одна из них - разочарование в людях (у автора - "нелюбовь к людям"), другая - ощущение собственной невостребованности (у автора - "неспособность построения социальных связей"). Но есть и множество других причин. Автор считает, что за любовью к домашним животным стоит нелюбовь к людям. Да, так бывает. Но ведь бывает и наоборот, и когда одинаково любишь или не любишь как тех, так и других.
"Тонны анекдотов" - сомнительно. Я помню лишь два с участием собаки (один про охотника в краю говорящих животных, другой - гомофобский - про команду "фас").
Начиная с третьего абзаца и до конца текст статьи вызывает у меня протест, и мои контраргументы заняли бы здесь очень много места. Поэтому воздержусь от их изложения.

Текст "защитника человеков" написан с большой нелюбовью к людям.

Один наш друг "приобрёл по случаю" собаку ( был где-то по работе, а там рядом питомник для бездомных и брошенных животных). Её сюда, в Россию, привезли, как производителя. Из Польши. Она своё "отработала" и её сдали "доживать". А он взял.
ОГРОМНАЯ!!! Неаполитанский мастиф. Ну, реально огромная!!!
А по-русски ни слова. Ни "сидеть", ни "место"... вообще, по-русски не понимала. И смех и грех!
Она за ним по пятам. В глаза заглядывает. Угодить пытается. Он к ней обратится - она не знает, куда от счастья деваться...
Он однажды звонит.
- Димка. Не скажешь телефон вашей фирмы ремонта. Ты говорил, они хорошие...
- Мы из выдрессировали. А тебе зачем? Кран потек, или лампочку вкрутить?
- В ванной пару плиток обратно к стене приделать. Фифочка отбила.
(Он её Фифочкой назвал. Хотя по паспорту, а у неё и такое с собой было, её звали по-другому. Типа, ишь какая фифа. Приехала, не один год здесь провела, а язык выучить не удосужилась).
- Как она умудрилась!?
- Я в ванну полез. Лежу. Заходит Фифа. Глаза грустные. Тоска по родине, наверное... Чёрт меня надоумил ляпнуть "панночка моя коханна"... Я толком и не знаю, что это значит. Откуда всплыло?.. ЧТО С НЕЙ СТАЛО! Ко мне в ванну залезть пытается. Меня лизнуть хочет. Чуть не утопила. Хвостом своим, этой дубиной, как махнула на радостях - плитка на пол попадала... Скажешь телефон, Дим?..
Мы так смеялись с моим!
Конечно, ремонтника прислали. И сами поехали смотреть на результаты "женской радости"...

"...за любовью к домашним животным очень часто скрывается нелюбовь человека к людям или неспособность построения социальных связей." - Странно, а мне казалось, что животных чаще заводят как раз семьи с детьми.

Псевдоинтеллектуальный высер. Солнышко, прежде чем осуждать людей или учить кого-то жизни, научись жить сам!

Никакой связи между любовью к животным и нелюбовью к людям - нет!
И не надо притягивать эти два чувства друг к другу.
Да, любить животных проще, чем людей, кто спорит.
Да, некоторые компенсируют свое одиночество любовью к животным.
Но... такие выводы?

Да-да-да, все те, кто пытается помогать бездомным кошечкам и собачкам, в глубине души мечтают отправлять людей в печи Освенцима.

Фанатизм в любом деле - не во благо. И естественно, я не пытаюсь приравнять "ценность" животного (пусть даже любимого) к "ценности" целовека (мне не нравится слово "ценность" в данном контексте, от слова "совсем"). Я даже не буду разбирать, что, на мой взгляд, в статье "не так", замечу только один момент.
Сначала Автор обвиняет людей, сострадающих животным, в использовании животных, как "суррогата человеческого общения". Затем обращает внимание, что множеству людей требуется помощь. А уважаемый Автор не задумывается, что этим людям тоже требовалась помощь в том самом построении социальных связей (не говоря уже об уважении и понимании), а не обвинение в нелюбви к людям? И что они эту помощь получили не от людей, а от животных?

Всё смешалось в доме обЛОМских...

Во-первых, не "гуманизация", а антропопоморфизм. Явление старое как мир.

"По моему мнению..." - так "по мнению" или "по наблюдению"? Второе менее спорно. Мнение, как известно, обычно не дороже бумажного носителя - и может быть, как и бумага, любым. Надушенной Issey Miyake или наждачной.

Автор, судя по его ранним публикациям в том числе, гневен. Сплошной наждак. И молод - только юность так категорична и, чего уж, не очень умна.

Как говорит РуПол на своём шоу: "Как вы можете полюбить кого-то, если не любите себя?" Дело не в кошках, собаках, а слепящей проекции авторской мизантропии на описываемых им "не любящих людей и не способных к построению соц. связей".

Короче говоря, ебаный пиздец.

Хоть кто - то нормально и адекватно относится к окружающим, люди есть быдло, что от них ждать, ни одна собака не заменит родителей, детей, друзей настоящих, это ненормальное отношение к животным выгодно крупному бизнесу, нужно, чтобы люди работали, а не тратили время на уход за родителями и воспитание детей.