Привет, Лал! Я рад тебя видеть. Можешь плюнуть в меня, только оботрусь и обниму (мысленно кончно, а вы что подумали?).
Я ведь нигде не написал, что мне хочется вернуться в СССР. "А так хочется иногда вернуться в полуголодное счастливое детство, когда мы бегали босыми под летним дождём". В детство (вот только не надо мне говорить: подожди ещё немного и впадёшь в детство) с теми чистыми чувствами, и тем мироощущением, с которым пришёл в этот мир.
Хотите верьте, хотите нет, но я хорошо помню своё внутреннее мировосприятие чуть ли не с младенчества, когда весь мир для меня был добрым и светлым, и радость в душе обитала без всякого повода или причины.

Не-не-не, не буду плевать, не хочу обниматься с оплеванными!)))
Значит это у вас чистой воды ностальгия и "справедливое государство" тут вообще ни при чем. Зачем было все валить в одну кучу. И еще вам повезло с родителями, с семьей. Вот и все.

Потому что детство моё прошло в Союзе, я не выбирал ни место, ни время.
Где и в какое время ты хотел бы родиться, Лал?

Я мысленно киваю и думаю - ок, автор, твори дальше. Давай, чем ты это докажешь? Меня лично зацепило именно это - что ты как бы уже намекнул, что будешь "не в формате", не будешь просто "обсирать совок", как это нынче любят делать многие, а напишешь что-то интересное. Возможно, ты проведешь какие-то параллели с нынешней "западной толерантностью" так называемой, где нынче нельзя свободно рот открыть/пост написать или что-то в этом роде.

Но дальше ты пускаешься в свои детские воспоминания.
А после как бы обобщаещь всё, вот в этом куске:

"Некоторые полагают, что тоска по Союзу - это тоска по ушедшему детству и молодости, мол, в детстве и деревья выше, и небо голубее, и люди добрее, так как от настроя человека зависит восприятие окружающей его реальности. С соответствующим настроем простое яичко намного ценнее золотого, потому как - настоящее. Сейчас простое яичко заменили на золотое и настоящего осталось мало. Овощи и фрукты стали пластмассовыми без запаха, и редко когда попадаются настоящие. Настоящих чувств тоже почти не осталось. Это плата за благополучие технически развитой реальности, когда общение становится виртуальным, и никто уже не кричит на улице в окно многоэтажки: "Саня, выходи!" Теперь звонят на сотовый или по домофону. Да и выходить незачем, есть же в компе всё необходимое - и игры, и друзья, и доставка продуктов, и даже секс. Обменялись фоточками хуй с жопой, вот и всё общение.

Жизнь стала другой, а так хочется иногда вернуться в полуголодное счастливое детство, когда мы бегали босыми под летним дождём, и потом пускали на спор наперегонки бумажные кораблики или просто спички по бурным потокам, стекающим после дождя по улице за домом. Сейчас это невозможно: в городах давно установлены водосточные системы, так что настоящих рек на улицах не бывает, да и босиком теперь не принято бегать. За технический прогресс и комфорт приходится расплачиваться отсутствием нормального общения, простоты и ещё чего-то очень важного."

То есть, ты сам, возможно как-то подсознательно, неосознанно, намекаешь на то, что "в общем-то раньше было лучше".
Вот с тобой и начинают спорить, активно доказывая, что раньше-то нифига лучше не было. Хотя ты ни слова не сказал о системе, Советском режиме, большинство увидели именно его, типа ты же автор, сам нам заявил, что напишешь про "справедливое государство".

Если соединить весь текст между собой, получается такой посыл, что твоим "справедливым государством" был именно СССР.
Вот примерно как-то так это выглядит со стороны.

Фентон о мироощущении написал, и ты согласился. Но по факту в тексте нет какого-то разграничения - твое тогдашнее мироощущение и то, как ты воспринимаешь всё сейчас. Они по сути смешались у тебя - детские воспоминания и что сейчас "простое яичко заменили на золотое", и "настоящего осталось мало", и у нас нет "нормального общения", всё сложно и мы потеряли "что-то важное" (а что именно - никто не знает, но какое-то такое вот ощущение постоянной некомфортности нынче, не то, что тогда).

Мне лично твой текст понравился именно тем, что в нем нет политики и что как бы ни критиковали ту эпоху, но всё равно есть в ней что-то своё, что-то особенное, что заставляет вспоминать "тот самый совок" с какой-то любовью, теплотой и в то же время грустью - что что-то мы действительно потеряли. Это похоже на что-то из серии - когда мы вспоминаем какие-то события или каких-либо людей, с которыми у нас связаны особенные воспоминания, - это то самое чувство, когда мы говорим "ушла эпоха". И при этом вот вообще всё равно, какая она была - эпоха эта, - кто там с кем воевал и какая была политика.
Хоть я и ожидала с первых строчек текста тоже побольше чего-то про "государство", потом мне уже стало всё равно) мне и так понравилось, и так даже лучше) а вот w-шкам нашим, - нет, как оказалось, - строгие критики) но если смотреть чисто на соответствие раскрытия темы - то они правы, вначале хотела даже плюсануть тот, первый, коммент Макса)

wmax 08/10/2021 22:35

Макс, можно было продолжать нормально общаться, если бы ты не сводил всё общение к дискуссиям на политическую тематику, мне это было интересно лишь отчасти, но постоянно перетирать одно и то же надоедает. Я очень сильно сомневаюсь, что со своими друзьями ты только и делаешь, что вечно обсуждаешь режим-систему-Путина и всё такое, но почему-то в личке в Телеграме ты меня сделал своим вечным политическим оппонентом, а потом, когда надоело, то решил просто забить на общение в принципе. Как бы мне это до сих пор кажется странным - просто раньше ведь нормально общались, а потом - не знаю, почему тебя так переклинило (да, не нахожу другого слова) на этом.

Передёргивание и тебе близко на самом деле, просто не видишь себя со стороны. Вообще, что интересно, я заметила, что те, кто говорит мне про "передергивание темы" и сами-то тоже порой этим грешат, не раз замечала. Я, конечно, не занимаюсь специально запоминанием отдельных случаев, чтобы потом припомнить их, но так, время от времени это можно заметить - многие любят вырывать слова из контекста, а потом отвечать как бы уже на "своё".
Макс, надеюсь не в обиду тебе будет сказано, - но ты как-то сам признавался, что тяжелее воспринимаешь написанные тексты, тебе на слух проще, потому и косячишь иногда, можешь случайно прочитать не то, и написать, видимо, тоже.

Ты даже вот коммент написал тот, видимо второпях, и не удосужился прочитать, а что ты вообще пишешь:

"Котейка, да представь себе — без анестезии. Совсем. И детям, и взрослым. Перед удалением нерва туда клади мышьяк. А твой болевой шок или порог никого нафиг не волновал. Точно так же, как всякие там депрессии и прочие «буржуйские выдумки»."

Вначале ты сам себе противоречишь - "анестезии (обезболивания) не было, но мышьяк клали (чтобы обезболить)".
А дальше, если перефразировать - "болевой шок и депрессия - всё чисто "буржуйские выдумки", так что никого это не волновало".
Вот как-то так, ты видимо что-то другое вкладывал, но "точно так же" меняет суть высказывания.
Так и где я передёргиваю и кто не умеет читать?)